Legislator Case Law & Legislation
2-25-9527/4 AI generated

2-25-9527/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-9527/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevust 2095,79 eurot, Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulusid 892,00 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-25-9527/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevust 2095,79 eurot, Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulusid 892,00 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-9527

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

25.11.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9527

Tsiviilasi

MyBee Estonia OÜ hagi A. G. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 815,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004),

Lepinguline esindaja: Ahto Järvela (isikukood XXX, E-

post: XXX)

Kostja: A. G. (isikukood XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevust 2095,79 eurot,

viiviseid 287,31 eurot, viivised alates 18.06.2025 põhivõla tasumata jäägilt kuni

täitmiseni 0,05% päevas; sissenõudmiskulud 60,00 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista A. G.-lt MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulusid 892,00 eurot ja

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-25-9527

Menetluskulud tuleb tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga 918322498.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb MyBee Estonia OÜ hagi A. G. vastu.

2. Harju Maakohus võttis hagi määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning

hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale

avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud

kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide

kättetoimetamine. Kostja ei reageerinud kohtu nõudele, mis saadeti lepingus märgitud e-

posti aadressile (dtl 79). Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult PP.KK.AAAA Vastamise tähtaeg

saabus PP.KK.AAAA Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning märgib vaid asjaolud, nõude ja menetluskulud.

Hagi asjaolud ja nõue on järgmised.

Hageja (rendileandja) ja kostja (rentnik) sõlmisid 06.08.2024 mootorsõiduki tellimislepingu

nr XXX, millega hageja kostja kasutusse sõiduki Citroen C3 Aircross numbrimärgiga

XXX. Lepingu osaks on mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimused ja sõidukirendi

lepingu üldtingimused. Rendiperiood pidi olema 06.08.2024 kuni 06.08.2029,

läbisõidulimiit tellimisperioodi kohta 75 000 km, kuutasu 283 eurot. Lisateenuste hind

(kuu/EUR/koos käibemaksuga): Rehvid, nende hoiustamine ja vahetus 21.00 EUR,

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-25-9527

kolmanda osapoole vastutus ja kaskokindlustus 73.33 EUR, tehniline teenindus ja kulunud

osade remont 38.00 EUR. Kostja lõpetas ennetähtaegselt sõiduki rendilepingu ja tagastas

14.10.2024 sõiduki. Rentnikul on õigus leping enne selle lõppemist ükskõik millisel

põhjusel ühepoolselt lõpetada. Sellisel juhul peab rentnik maksma kuni lepingu

lõppemiseni renditasu. Renditasu lepingu lõppemiseni on 283€ x 4 kuud = 1132 €. Hageja

esitas vastavalt lepingule kostjale järgmised arved: MBEE003547, MBEE003752,

MBEM0000582, SO1900298 summas 2095,79 eurot. Kostja on arvest MBEE003752 osa

ära tasunud ja sellest on jäänud tasumata 205,33 eurot. Kostjal olid lepingu alusel tekkinud

võlgnevused. Sissenõudekulud on 10.01.2025 võlateatis maksumusega 25 eurot,

10.02.2025 võlateatis maksumusega 5 eurot, 22.03.2025 võlateatis maksumusega 5 eurot ,

muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot mis sisaldavad: nõude andmete töötlemise

ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate

SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja kostjale

21.06.2024 lepingu ülesütlemise teate, millega lõpetas lepingu alates 27.06.2024. Hageja

volitas end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 2095,79 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 287,31 eurot ja sissenõudmiskulud 60,00 eurot; viivised

alates 18.06.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05%

päevas; menetluskulud ning menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja menetluskulud on: riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 385,00 eurot; hageja esindajale

makstud tasu (ilma käibemaksuta), mis sisaldab alusdokumentidega tutvumist ja nende

analüüsi; hagiavalduse ettevalmistamist, koostamist; lisade kogumist, komplekteerimist;

dokumentide esitamist kohtule 3 tundi kokku. Tunnimäära on 169 eur/h, summas 507

eurot. Kokku on hageja kandnud menetluskulusid suuruses 892,00 eurot. Hageja palub

kanda kulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 918322498.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik

kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja

sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline

kättetoimetamine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik