3-25-2762/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2762

Haldusasi

E.N-i kaebus Tallinna Vangla 18. juuni 2025. a

käskkirja nr 6-2/1-25/705 ja 8. augusti 2025. a

vaideotsuse nr 1-8/1-25/154-2 tühistamiseks ning

Tallinna Vangla kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – E.N

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

E.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a

määruse haldusasjas nr 3-25-2762 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult

selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohus tagastab E.N-i 23.11.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu

20.11.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel

läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt

vähene. Halduskohus jättis E.N-i 21.08.2025 kaebuses sisalduva menetlusabi taotluse õigesti

rahuldamata, sest HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud menetlusabi andmise majanduslikud

eeldused olid täitmata. Halduskohus tuvastas E.N-i vanglasisese isikuarve väljavõtte põhjal

korrektselt, et kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine

kahekordne kuusissetulek 60,43 eurot on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisav. E.N on

määruskaebuses leidnud, et halduskohus pidanuks sissetulekust arvama maha suurem summa.

Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Kinnipeetavate puhul võib eeldada, et HKMS §112 lg 1 p

1 tähenduses on neil muid vältimatuid igakuiseid kulutusi ca 5% ulatuses töötasu alammäärast

ja neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata (nt Riigikohtu 19.06.2020 määrus nr 3-

3-25-2762

19-1083, p 2; määrus nr 3-3-1-34-16, p 10). Eeltoodu hõlmab mh määruskaebuses viidatud

side- ja postikulud. Kaebaja vanglasisese isikuarve väljavõttest ei nähtu seejuures, et E.N

teeks määruskaebuses välja toodud ulatuses kulutusi telefonikõnedele (ca 50 eurot kuus) ning

kirjatarvetele, ümbrikele ja postmarkidele (kokku samuti ca 50 eurot kuus). Kaebaja ei ole

oma väidete kinnituseks esitanud ka muid tõendeid. Menetlusabi taotluse esitamise hetkel oli

kaebaja isikuarvel vabu vahendeid 74,01 eurot, mis tähendab, et kaebajal oli ka reaalne

võimalus 20 euro suurune riigilõiv tasuda.

2. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)