2-25-109411/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-109411

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-109411

Tsiviilasi

Hagi hind

Citybee Eesti OÜ hagiavaldus A.L vastu võlgnevuse

nõudes

85.04 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, asukoht:

xxxx), lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (e-post:

XXX);

Kostja: A.L (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 25. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks 74.16 (seitsekümmend

neli) eurot ja 16 senti (sh EECTB arvest nr 644777 tulenev põhivõlg 59.64 eurot, viivis

14.52 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks lepingujärgne viivis

0.05% päevas põhinõudelt 59.64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 59.64 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee

Eesti OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm)

eurot ja 50 senti (s.o riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 273.50 eurot).

5. Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

(373.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1 (4)

2-25-109411

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Citybee Eesti OÜ esitas 26.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 101.66 euro saamiseks. Kohus tegi 28.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressidel aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 30.05.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, 14 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest.

4. 17.06.2025 esitas Citybee Eesti OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A.L vastu põhivõla 59.64

eurot, viivise 14.58 euro ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja on

sõlminud läbi Citybee rakenduse CityBee teenuse kasutamise lepingu (edaspidi: leping), mille

alusel hageja võimaldas kostjal rentida sõidukeid. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest

tasu vastavalt lepingu tingimuste punktile 8.1. Lepingu sõlmimisel on kostja läbinud isiku

tuvastamise vastavalt kostjaga sõlmitud lepingu tingimuste punktile 3.4. Kostja rentis hagejalt

ajavahemikul 08.02.2024 – 09.02.2024 sõidukit xxxx, reg nr xxxx (edaspidi: sõiduk), mille kohta

hageja väljastas 09.02.2024 kostjale arve xxxx. Kostjal on hageja ees eelnimetatud arve kohaselt

võlgnevus summas 59,64 eurot, kuivõrd kostja ei ole arvet kohaselt tasunud. Arve maksetähtaeg oli

16.02.2024.

5. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud viivise määras 0.05% tähtajaks tasumata summalt iga

viivitatud päeva eest. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule ja väljastatud arvele muutus kostja

kohustus summas 59,64 eurot sõiduki rendi eest tasuda sissenõutavaks alates 17.02.2024. Kostja ei

ole võlgnevust käesoleva hetke seisuga mistahes ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust arvestab

hageja sissenõutavaks muutunud viiviseid võlasummalt 59,64 eurot vastavalt lepingule

(viivisemäär 0.05% päevas) alates 17.02.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni s.o kuni 17.06.2025.

Sissenõutavaks on muutunud viivisenõue summas 14.52 eurot. TsMS § 367 kohaselt võib

viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid

2 (4)

2-25-109411

täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Lähtudes eeltoodust,

palub hageja mõista kostjalt välja ka viivis põhinõudelt alates hagiavalduse esitamise järgnevast

päevast s.o alates 18.06.2025 lepingujärgses viivisemääras 0.05% päevas kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

6. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlg 59.64 eurot, viivis 14.58 eurot ja lepingujärgne viivis 0.05% päevas

põhinõudelt 59,64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Lisaks palub hageja

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 358

eurot.

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8. Viru Maakohus võttis 18.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas e-posti vahendusel kohtudokumentide

kättesaamist 02.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407

lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Citybee Eesti OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile,

siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

11. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 74.22 euro ulatuses (sh põhivõlg 59.64 eurot, viivis 14.58 eurot). Samuti

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt

59.64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 59.64

eurot.

12. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

3 (4)

2-25-109411

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 100 eurot ja

õigusabikulud summas 358 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul ei ole

hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk

diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 169

eurot tunnis. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid

õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne

hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel. Lisadena on sõlmitud rendileping, volikiri ja esindaja

esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma

vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama

oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse

koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on

seisukohal, et hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas sisalduvad toimingud, mis

sisaldavad üksnes dokumentide analüüsi või konsultatsiooni, ei ole sellised toimingud, mida kostja

peaks hüvitama. Hageja poolt esitatud menetlusdokumentide ettevalmistamisele kulutatud aeg katab

kohtu hinnangul ka ettevalmistuse eelse analüüsi ning materjalidega tutvumise. Kohus leiab, et

põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse esitamiseks on 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt

esitatud menetluskulude nimekirjast, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul

on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.03.2025 summas 65

eurot ja hagiavalduse esitamisel 17.06.2025 täiendavalt summas 35 eurot, kokku 100 eurot.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 373.50 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 273.50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot.

15. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)