Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2976/20 AI generated

3-25-2976/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2976/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mõista Miltton Events OÜ-lt (registrikood 10021747) ning ühispakkujatelt 12209219) solidaarselt Osaühingu Jolos kasuks välja menetluskulud 3253,33 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2976/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Mõista Miltton Events OÜ-lt (registrikood 10021747) ning ühispakkujatelt 12209219) solidaarselt Osaühingu Jolos kasuks välja menetluskulud 3253,33 eurot.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs legal fees recovery of collection costs reimbursement of costs exhaustion of domestic remedies ancillary expenses
AI generated
3-21-1966/15
Tallinna Halduskohus võttis 30.08.2021 määrusega menetlusse Osaühing Flosse (kaebaja) kaebuse Riigihangete vaidlustuskomisjoni (VAKO) 19.08.2021 otsuse nr 133-21/234323 ja Tallinna Haridusameti 08.07.2021 käskkirja nr 1.-40/60 tühistamiseks. Kaebaja esitas kohtule 03.09.2021 kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja palub ühtlasi tagastada pool tasutud riigilõivust (so summas 640 eurot) kaebaja pangakontole, millelt on riigilõiv tasutud.
3-05-675/1
Kohtule esitatud kaebuses palus kaebuse esitaja tühistada Maksu-ja Tolliameti 12.07.2005 korralduse nr 55.
2-06-6548/2
Tsiviilasjas on 23.mail 2006 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-06-4005/2
Tsiviilasjas on 23.mail 2006 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-13-56592/21
28.02.2014 otsusega rahuldas kohus XXXAS-i hagi XXX vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-29762976

Haldusasi

Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime

Event OÜ ja RadiusTech OÜ kaebus Ettevõtluse ja

Innovatsiooni Sihtasutuse otsuste peale tunnistada

riigihankes pakkumused mittevastavaks ja lükata need

tagasi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a otsus

Menetlusosalised

Kaebajad Miltton Events OÜ ning ühispakkujad

Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ, esindajad

advokaadid Arne Ots ja Kirti Jürimäe

Vastustaja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus,

esindaja Siret Suurväli

Kolmas isik Osaühing Jolos, esindaja advokaat Raul

Talts

Menetluse alus ringkonnakohtus

Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime

Event OÜ ja RadiusTech OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja

RadiusTech OÜ avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr

3-25-2976.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a otsus.

3. Tagastada Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja

RadiusTech OÜ riigilõiv 2560 eurot ja kanda see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole nr EE502200221001145400.

4. Mõista Miltton Events OÜ-lt (registrikood 10021747) ning ühispakkujatelt

Orangetime Event OÜ-lt (registrikood 10964360) ja RadiusTech OÜ-lt (registrikood

12209219) solidaarselt Osaühingu Jolos kasuks välja menetluskulud 3253,33 eurot.

5. Avaldada jõustunud määrus arvutivõrgus tervikuna.

3-25-2976

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Miltton Events OÜ ning ühispakkujad Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ

esitasid halduskohtule kaebuse, milles nõudsid riigihangete vaidlustuskomisjonoi 28. augusti

2025. a otsuste ning Ettevõtluse- ja Innovatsiooni Sihtasutuse 18. juuli 2025. a otsuse

tühistamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 10. oktoobri 2025. a otsusega kaebuse rahuldamata.

3. Kaebajad taotlesid apellatsioonkaebuses halduskohtu otsuse tühistamist ja kaebuse

rahuldamist.

4. Kaebajad esitasid ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebajad

taotlevad riigilõivu osalist tagastamist. Kaebajad kinnitavad, et on teadlikud kaebusest

loobumise tagajärgedest, sh on nad nõus kaebusest loobumisega, kui kohus ei jäta

menetlusosaliste menetluskulusid menetlusosaliste endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus lõpetab loobumise

vastuvõtmisel menetluse ja tühistab alama astme kohtu lahendi (HKMS § 152 lg 1 p 3 ning §

155 lg-d 3 ja 4). Kaebajate kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja

menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada Tallinna Halduskohtu otsus.

6. Kaebajad tasusid haldusasjas kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 5120 eurot.

Kaebajatele tuleb tagastada riigilõiv 2560 eurot (HKMS § 106 lg 6 p 2).

7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu

poolele (HKMS § 108 lg 8).

Kaebajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kolmas isik kandis halduskohtus esindajakulu 2333,33 eurot (käibemaksuta) ja

apellatsiooniastmes 920 eurot (käibemaksuta). Arvestades asja keerukust ja mahtu, on kohtu

hinnangul tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, mis tuleb kaebajatelt kolmandate

isikute kasuks solidaarselt välja mõista (HKMS § 109 lg 6). Ringkonnakohtu hinnangul pole

tegemist HKMS § 108 lg-s 11 nimetatud olukorraga, et kolmanda isiku kulud saaks jätta tema

enda kanda. Need kulud pidid kaebajatele olema prognoositavad.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)