2-25-15019/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-15019

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 25. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-15019

Tsiviilasi

Hagi hind

R. R. L. hagiavaldus J. M. vastu elatise nõudes

2 715.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. R. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: M. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline

esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: XXX);

Kostja: J. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 25. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. M.’ilt elatis hageja R. R. L. kasuks alates 01.09.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni summas 200 (kakssada) eurot kuus.

3. Elatis tuleb tasuda M. L. arveldusarvele XXX iga kuu viimaseks kuupäevaks,

selgitusega „Elatis“.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt J. M.’ilt hageja R. R. L.

kasuks õigusabikulud summas 105 (ükssada viis) eurot (so õigusabikulud).

1 (3)

2-25-15019

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 1. septembril 2025 esitatud ja 12. septembril 2025 täpsustatud hagiavalduse kohaselt hageja ja

kostja suhtest on sündinud laps R. R. (hageja), kes elab isaga. Kuna hageja elab isaga ja ema pole

last üldse toetanud, siis on ta täielikult isa ülalpidamisel. Hageja taotleb elatist arvestades ema

olukorda 200 eurot kuus alates 01.09.2025.

2. Viru Maakohus võttis 15.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. Kohtudokumendid on kostjale isa vahendusel üleandmiseks kätte toimetatud 01.11.2025. Kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et

vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada

hagiavalduse tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kostja sai kohtudokumendid isa vahendusel üleandmiseks kätte 01.11.2025. Kohtu määratud

tähtaja jooksul, so 20 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile

esitanud ei ole.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

2 (3)

2-25-15019

8. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja ema. Perekonnaseaduse (PKS) § 96

kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad

sugulased (ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul

raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise

kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist summas 200 eurot kuus alates 10.03.2025. PKS § 101 lg

1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud

summa. Kuid TsMS § 439 alusel ei või kohus otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude

kohta, mida ei ole esitatud. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole

vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise

alates 01.01.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 200 eurot.

10. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord.

Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus

kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette hageja

seadusliku esindaja M. L. arveldusarvele nr XXX.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt

kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

12. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2

kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hageja

lepinguline esindaja on hagiavalduse kohaselt kandnud õigusabikulusid summas 105 eurot. TsMS §

162 lg 1 ja eelpooltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas

105 eurot.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg

2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)