1-25-5721/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-5721

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-5721 (25263000091)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Mikk Märk süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Indrek Kalda

Süüdistatav

Kaitsja

Mikk Märk, isikukood: 50108310813; elukoht: xxx, viibib

vahi all Tallinna Vanglas; EV kodanik; emakeel: eesti keel;

haridus: xxx; töökoht: töötu; 1 kehtiv kriminaalkaristus;

kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2025; kohaldatud

tõkend, vahistamine, Pärnu Maakohtu 04.09.2025

määrusega.

vandeadvokaat Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mikk Märk KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 26.08.2024 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat

ja 6 (kuus) kuud ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud

vangistust.

Lk 1 / 9

1-25-5721

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 03.09.2025 kuni 25.11.2025, s.o 2

(kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 4

(neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

4. Tõkend, vahistamine, tühistada ja vabastada Mikk Märk peale kohtuotsuse

kuulutamist.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus, 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa)

päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mikk Märk ei pane 5 (viie)

aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Mikk Märk kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2025.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 75 lg 2 punkt 9 ja KarS § 751 lg 1, 3 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal

kohustatud alluma elektroonilisele valvele neljaks (4) kuuks oma elukohas asukohaga

xxx Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve

seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

7. KarS § 75 lg 4 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud alates

vangistusest vabanemisest ühe kuu jooksul registreerima vabatahtlikult

Hasartmängusõltuvuse Nõustamiskeskuse hasartmängusõltuvuse nõustamisele ja

psühhoteraapiasse telefonil 15410 või e-posti teel info@15410.ee ja läbima nõustamine

ning tegema nõustajaga igakülgset koostööd sõltuvusprobleemi lahendamiseks.

Nõustamiste omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud.

8. KarS § 75 lg 2 punkt 8 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

9. KarS § 75 lg 2 punkt 4 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima

endale töökoha kuu aja jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

10. KarS § 75 lg 4 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud esitama

kriminaalhooldajale kõigi oma pangakontode väljavõtteid vastavalt kriminaalhooldaja

määratud ajakavale.

11. KarS § 75 lg 2 punkt 1 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud asuma

heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena vähemalt 100

eurot kuus.

12. Tsiviilhagid:

12.1. Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX

kasuks 3189,72 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda

XX arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

12.2. Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX

kasuks 2859,28 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda XX

arveldusarvele nr xxx SEB pangas.

Lk 2 / 9

1-25-5721

12.3. Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX

kasuks 19 380 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda XX

arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

12.4. Rahuldada XX-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX-i

kasuks 4425 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda XX-i

arveldusarvele nr xxxSwedbank AS-is.

12.5. Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX

kasuks 7216 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda XX

arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is.

12.6. Rahuldada XX-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX-i

kasuks 6669 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda XX-i

arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

12.7. Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX

kasuks 13 857,50 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda

XX arveldusarvele nr xxx.

12.8. Rahuldada XX-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX-i

kasuks 11 827,47 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda

XX-i arveldusarvele nr xxx.

12.9. Rahuldada XX-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Mikk Märgilt välja XX-i

kasuks 22 100,81 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks. Hüvitis tuleb kanda

XX-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

13. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mikk Märgilt riigituludesse

menetluskuludena kokku 2160,54 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu

133,92+527,74+169,88 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 180,04 eurot (v.a viimasel

kuul 180,10 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700033968.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 3 / 9

1-25-5721

Mikk Märgile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud

kelmusi, mille eest on teda karistatud Pärnu Maakohtu 26.08.2024 kohtuotsusega vangistusega 2

aastat ja 6 kuud, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel kolmeaastase

katseajaga, lõi täpsemalt tuvastamata kohtades interneti teel varalise kasu saamise eesmärgil

kannatanutele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning veenis kannatanuid

temale laenu andma, omamata seejuures kavatsust ning materiaalset võimalust laenatud raha

tagasi maksta, täpsemalt:

- kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel tekkinud tutvust ja

omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid

võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 05.06.2024 Messengeri vahendusel XX-i andma

temale laenu 100 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles

Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 05.06.2024 Mikk Märkile viimase poolt küsitud

summa 100 eurot ja veel samal päeval 175 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk

vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning

materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 06.06.2024

XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on

kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa

seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja

võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud

järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et

tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile

täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha

vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt

Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 05.06.2024 kuni 28.09.2024 Mikk Märki

poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda kiirlaenufirmadelt

laenatud rahasummadest isikliku konto kaudu Mikk Märkile kokku 7216 eurot. Tegelikult

kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja

hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi

maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 7216 eurot.

- Seejärel, Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel

tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata

tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 21.03.2024 messengeri

vahendusel XX-i andma temale laenu 25 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval

tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 21.03.2024 Mikk

Märkile viimase poolt küsitud summa 25 eurot ja veel samal päeval 30 eurot ja 75 eurot juurde,

milliseid summasid Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk,

omamata kavatsust ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta,

veenis alates 16.04.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde

väitega, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol

kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud

kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks

täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma

Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta

laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab

Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha

tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 21.03.2024 kuni

10.09.2024 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja

omakorda kiirlaenufirmadelt ja kolmandatelt isikutelt laenatud rahasummadest kolmandate

isikute kontode kaudu Mikk Märkile kokku 19 380 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt

omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata

Lk 4 / 9

1-25-5721

kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades

XX-ile varalist kahju kokku 19 380 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma ja veennud XX-

i, et viimane saab oma laenusumma tagasi ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega

abistades ning olles teadlik XX sõbra XX-i heatahtlikust soovist aidata oma sõbral XX-il laen

Mikk Märkilt tagasi saada, veenis läbi XX XX-i (XX) endale raha laenama, omamata kavatsust

ning materiaalset võimalust nii XX-ile tekitatud võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi

tagasi maksta. XX, jäädes uskuma Mikk Märki poolt XX-ile esitatud väiteid, et temal on

kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa

seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja

võla tasutud, peavad XX ja XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri

poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama, laenas XX ja enda raha

tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades Mikk Märkile raha juurde. XX kandis

ajavahemikul 12.08.2024 kuni 27.08.2024 omakorda kiirlaenufirmadelt laenatud rahasummadest

Mikk Märki poolt eksitusse viiduna kolmandate isikute kontode kaudu Mikk Märkile kokku

4225 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks

kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile

tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 4225 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma ja veennud XX-

i, et viimane saab oma laenusumma tagasi ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega

abistades ning olles teadlik XX sõbra XX heatahtlikust soovist aidata oma sõbral XX-il laen

Mikk Märkilt tagasi saada, veenis alguses läbi XX ning hiljem isiklikult XX (XX) endale raha

laenama, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust nii eelnevalt XX-ile ja XX-ile tekitatud

võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi tagasi maksta. XX, jäädes uskuma Mikk Märki

väiteid, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol

kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud

kontolt raha kätte ja võla tasutud, peavad XX, XX ja XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha

kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama, laenas

XX, XX-i ja enda raha tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades Mikk Märkile raha juurde.

Samal ajal veenis Mikk Märk esialgu läbi XX, kuid hiljem ka isikliku vestluse kaudu XX

abikaasat XX (XX) temale väidetavate kohtutäituri kulude tasumiseks vajalikke rahasummasid

juurde laenama, mille tagajärjel XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, kandiski Mikk Märki

poolt eksitusse viiduna abikaasa XX kontole viimase poolt Mikk Märkile edasikandmiseks

pidevalt väikestes summades raha kokku summas 3189,72 eurot. Ajavahemikul 20.08.2024 kuni

20.09.2024 kandis XX isikliku konto kaudu Mikk Märkile üle isiklikest rahalistest vahenditest

2859,28 eurot, abikaasa XX poolt tema kontole ülekantud 3189,72 eurot ja kolmandate isikute

poolt tema kontole Mikk Märki tarbeks kantud rahasumma kokku 2990 eurot, kandes Mikk

Märki poolt eksitusse viiduna Mikk Märkile kokku 9069 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk

XX-ilt ja viimase kaudu XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja

hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile, XX-ile, XX-ile

ja XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku

2859,28 eurot ja XX-ile 3189,72 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel

tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata

tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 24.10.2024 Messengeri

vahendusel XX-i andma temale laenu 100 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval

tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 24.10.2024 Mikk

Märkile kolmanda isiku konto kaudu viimase poolt küsitud summa 100 eurot ja veel samal

päeval erinevate ülekannetega 1200 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk vaatamata

lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset

Lk 5 / 9

1-25-5721

võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 25.10.2024 XX-i

järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on kohtutäituri

ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile

võlga tasuda ning selleks et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud,

peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse

nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on

võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile täituri

nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha

vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt

Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 24.10.2024 kuni 20.11.2024 Mikk Märki

poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest 6669 eurot ja omakorda XX Xlt

laenatud 5364 eurot ehk kokku 12 138 eurot kolmandate isikute kontode kaudu Mikk Märkile

üle. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja

hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi

maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 6669 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma, sealhulgas XX

Xlt laenatud rahasumma 5364 eurot ja veennud XX-i, et viimane saab oma laenusumma tagasi

ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega abistades ning olles teadlik XX-i venna

XX X (XX) heatahtlikust soovist aidata oma vennal XX-il laen Mikk Märkilt tagasi saada,

veenis XX-i endale raha laenama, omamata seejuures kavatsust ning materiaalset võimalust nii

XX-ile tekitatud võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi tagasi maksta. XX, jäädes uskuma

Mikk Märki poolt XX-ile esitatud väiteid, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused,

mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks,

et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peavad XX ja XX Mikk

Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks

raha juurde laenama, laenas XX-i ja enda raha tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades

Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 23.11.2024 kuni 22.12.2024 isiklikest

rahalistest vahenditest 8473,50 eurot ja XX-i poolt samadel põhjustel Mikk Märkile

edasikandmiseks ülekantud 165 eurot ehk kokku 8638,50 eurot Mikk Märki poolt eksitusse

viiduna isiklike kontode kaudu Mikk Märkile üle.Tegelikult kasutas Mikk Märk XX Xlt

omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata

kõikidele lubadustele ikkagi raha XX Xle tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades

XX Xle varalist kahju kokku 13 837,50 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) kooliajal tekkinud tutvust ja omavahelist

usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi

laenude tagasimaksmiseks, veenis 26.12.2024 Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu

75 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki

lubadusest eksitusse viidud, laenas 26.12.2024 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 75

eurot ja veel samal päeval erinevate ülekannetega kokku 100 eurot juurde, milliseid summasid

Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust

ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates

27.12.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal

on kohtutäituri ja inkassofirmade ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol

kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud

kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks

täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma

Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta

laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel

saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha

tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 26.12.2024 kuni

Lk 6 / 9

1-25-5721

22.01.2025 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja

omakorda kiirlaenufirmadelt laenatud rahasummadest isikliku ja kolmanda isiku konto kaudu

Mikk Märkile kokku 11 827,47 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud

rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele

lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile

varalist kahju kokku 11 827,47 eurot.

- Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) alates 2025. aasta veebruarist interneti teel

tutvumisest tekkinud suhtlust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise

soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 28.04.2025

suhtlusvõrgustiku Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 50 eurot lubadusega laen

koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud,

laenas 28.04.2025 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 50 eurot, millist summat Mikk

Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning

materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 02.05.2025

XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on inkasso

ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile

võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud,

peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks inkasso poolt esitatud järjekordse

nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on

võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel kui ta laenab Mikk Märkile inkasso

nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult järjekordse nõude tasumisel saab Mikk Märk oma

raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks

pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 28.04.2025 kuni 11.06.20250 Mikk

Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda pereliikmetelt

laenatud rahasummadest isiklike kontode kaudu Mikk Märkile kokku 22 100.81 eurot.

Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja

hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi

maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 22 100.81 eurot.

Ebaõigeid andmeid esitades on Mikk Märk saanud varalist kasu ja tekitanud varalist kahju kokku

summas 91 304,78 eurot. KarS § 121 p 2 kohaselt on kuriteoga tekitatud suur kahju, kui see

ületab 40 000 eurot.

Sellise tegevusega pani Mikk Märk varem kelmuse eest karistatud isikuna jätkuva

kuriteona toime teisele isikule suures ulatuses varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Mikk Märgi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi

vangistusega 2 aastat ja 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas

asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 26.08.2024 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2

aasta ja 6 kuu vangistusega ning kandmisele kuulub vangistus 4 aastat ja 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.09.2025 kuni

kohtuistungini 17.11.2025 ehk 2 kuud ja 14 päeva. Pooled taotlevad tõkendi vahistamise

tühistamist peale 17.11.2025 kohtuistungit.

Vabastada Mikk Märk 4 aasta ja 7 kuu ja 16 päeva vangistuse kandmisest tingimisi KarS § 74 lg

1,3 alusel ja jätta see täitmisele pööramata, kui Mikk Märk ei pane 5 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 punktide 1-6 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud:

Lk 7 / 9

1-25-5721

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 punktide 1, 4, 8, 9, lg 4 ja KarS § 751 lg 1, 3 alusel on Mikk Märk

käitumiskontrolli ajal kohustatud:

• Alluma elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul

• Alates vangistusest vabanemisest ühe kuu jooksul registreerima vabatahtlikult

Hasartmängusõltuvuse Nõustamiskeskuse hasartmängusõltuvuse nõustamisele ja

psühhoteraapiasse telefonil 15410 või e-posti teel info@15410.ee ja läbima nõustamine ning

tegema nõustajaga igakülgset koostööd sõltuvusprobleemi lahendamiseks. Nõustamiste

omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud.

• Osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

• Otsima endale töökoha kuu aja jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

• Esitama kriminaalhooldajale kõigi oma pangakontode väljavõtteid vastavalt kriminaalhooldaja

määratud ajakavale

• Asuma heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena vähemalt 100

eurot kuus.

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 3189,72 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 16/,

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 2859,28 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 19/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 19380 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 27/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 4225 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 32/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 7216 eurot, tsiviilhagi on esitatud VÕS §

1043 alusel 7146 euro suuruses summas /I kd tl 81/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 6669 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 92/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 13857,50 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 98-99/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 11 827.47 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 108/

- Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 22 100,81 eurot, mille osas on esitatud

tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /III kd tl 65-66 /

Lk 8 / 9

1-25-5721

Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud

varalise kahju hüvitamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi tasu 133,92 eurot /III kd tl

46-47/, 527,74 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistatav taotleb menetluskulude hüvitamist ühe aasta

jooksul igakuiste maksetena. Kooskõlas KrMS § 180 lõikega 1 jätta kriminaalmenetluse kulud

süüdistatava Mikk Märki kanda.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja nõustusid

sõlmitud kokkuleppe korrigeerimisega vastavaks otsuse kuulutamisega 25. novembril 2025.a.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus tegi 25. novembril 2025.a otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase

karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043

alusel Mikk Märgilt välja XX kasuks 3189,72 eurot, XX kasuks 2859,28 eurot, XX kasuks

19380 eurot, XX-i kasuks 4425 eurot, XX kasuks 7216 eurot, XX-i kasuks 6669 eurot, XX X

kasuks 13857,50 eurot, XX-i kasuks 11 827,47 eurot ja XX-i kasuks 22 100,81 eurot. Kohus

mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 68 lg 1 alusel

arvab kohus eelvangistuse ajavahemikul 03.09.2025 kuni 25.11.2025, s.o 2 (kaks) kuud ja 22

(kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka. Tõkend, vahistamine, tuleb tühistada ja Mikk

Märk vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 9 / 9