2-25-13660/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-13660

Tsiviilasi

E. M. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja

A. M.i hagi E. M. vastu elatise maksmise kohustuse

osaliseks lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1:

E. M., ik XXX, seaduslik esindaja A. M., lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kristiina Urb-Semjonov

Hageja 2:

A. M., ik XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp

Landberg

Kostja 1:

K. K., ik XXX

Kostja 2:

E. M., ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E. M. hagis K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A. M.i hagis

E. M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Pooled on leppinud kokku, et A. M.il ei ole alates 21.08.2025 elatise maksmise

kohustust, mis on temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 10.03.2023 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr XXX, millest tulenevalt vähendatakse A. M. poolt maksatavat elatist E. M.le

null euroni alates 21.08.2025.

2.2. E. M. loobub tagasiulatuvast elatisnõudest perioodi 21.08.2024 - 20.08.2025 eest.

2.3. K. K. kohustub tasuma elatist alates 22.11.2025 lapse E. M.

kasuks ja ülalpidamiseks kuni E. M. täisealiseks saamiseni (s.o. XXX) igakuise

elatismaksena summas 419,24 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) + 40 eurot (50% lapsetoetusest) +

37,5 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes

saavad toetust (225/2)/3), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2.4. Elatise võlgnevuse, mis on tekkinud perioodil 21.08.2025 – 21.11.2025 s.o. summas

586,48 eurot, tasub K. K. kolme kuu jooksul igakuuliste maksetena 195,50 eurot kuus

selliselt, et viimane makse tehakse 10.02.2026.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.3. nimetatud elatis ja punktis 2.4. nimetatud

elatise võlgnevus kantakse iga kuu 10. kuupäevaks A. M.i arveldusarvele nr XXX.

2.6. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada

tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea

vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad

menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata.

2.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused,

sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast

arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 21.08.2025 E. M. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A.

M.i hagi E. M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi ning esitasid selle 24.11.2025 koos taotlusega

menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises 3 päevale.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik