2-25-115125/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115125

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Bonusworld OÜ ja X vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

7879,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217,

asukoht: Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post

priit.kirotar@lmp.ee)

Kostja I: Bonusworld OÜ (registrikood 14671614, asukoht:

Oru tn 3-10, Viljandi linn, 71003 , Viljandi maakond)

seaduslik esindaja X

Kostja II: X (isikukood XXX, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Bonusworld OÜ ja X suhtes.

2. Välja mõista kostjatelt Bonusworld OÜ-lt ja Xilt solidaarselt hageja HOOVI Rental

OÜ kasuks võlgnevus summas 5 087,66 eurot, millest põhinõue moodustab 3 939,87

eurot, intress 242,8 eurot, muud kõrvalnõuded 44,90 eurot ja hagiavalduse esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 860,09 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt Bonusworld OÜ-lt ja Xilt solidaarselt hageja HOOVI Rental

OÜ kasuks täiendav viivis 0,4 % põhinõude (3 939,87 eurot) tasumata osalt päevas

alates 09.07.2025 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte

rohkem kui 2 792,08 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Bonusworld OÜ ja X kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista solidaarselt kostjatelt

Bonusworld OÜ-lt ja Xilt

välja HOOVI Rental OÜ kasuks hageja

menetluskuludena riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulu 428,22 eurot,

kokku 1 093,22 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Bonusworld OÜ-l ja Xil

solidaarselt tasuda hagejale HOOVI Rental OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,

Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 või

Coop Pank EE604204278601694436.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 09.07.2025 hagiavalduse Tartu Maakohtusse, mis edastati kohtualluvusel Harju

Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt HOOVI Rental OÜ (edaspidi ka hageja või laenuandja või

liisinguandja) ja Bonusworld OÜ (edaspidi ka kostja I või laenusaaja või liisinguvõtja) sõlmisid

17.09.2024 krediidilepingu nr 1040675643. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja

laenusaajale laenu 5588 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest

intressi määras 3,167% kuus. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige X (edaspidi ka kostja II)

sõlmisid 17.09.2024 laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks

käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata

laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige

leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju

hüvitamise eest, summas kuni 11 176 eurot. Laenuandja ütles krediidilepingu erakorraliselt üles

alates 18.05.2025 ja kogu krediidilepingust tulenev kohustus on muutunud sissenõutavaks.

Krediidilepingu p 2.1 ja krediidilepingu lisa 1 (maksegraafik) kohaselt on laenuandja ja

laenusaaja kokku leppinud VÕS § 94 lg 1 sätestatust erineva intressimäära, st laenusaaja

kohustus laenusumma kasutamise eest tasuma laenuandjale intressi 3,167%. Krediidilepingu p

2.4 sätestab, et laenusaaja on kohustatud tasuma laenuandjale iga algava kuu eest lepingu

haldamise tasu, mille suurus on 7,95 eurot. Vastavalt krediidilepingu punktile 5.4, kui laenusaaja

viivitab oma rahaliste kohustuste täitmisega rohkem kui 14 päeva, on laenuandjal õigus saata

laenusaajale meeldetuletusi võlgnevuse kohta. Laenuandja ja laenusaaja on krediidilepingu p-s

5.1 leppinud kokku, et juhul kui laenusaaja ei täida krediidilepingust tulenevaid rahalisi

kohustusi nõuetekohaselt, kohustub laenusaaja maksma viivist 0,4% nõuetekohaselt tasumata

summalt päevas.

Kostja I juhatuse liige on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud e-

toimiku kaudu 24.10.2025 ja kostja II KÄPO kaudu 13.10.2025. Kostjad ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (03.11.2025) hagile vastanud. Menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud

11.11.2025 TsMS § 3141 lg alusel, vastuväiteid esitatud ei ole.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud

riigilõivu summas 665 eurot ja lepingulise esindaja kulu 428,22 eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista.

Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (advokaat) ja keskmisi

turuhindasid leiab, et tunnihind 140 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa

keskmisi turuhindasid. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide

mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile

toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 428,22 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik