2-25-5327/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-5327

Tsiviilasi

XX maksejõuetusmenetlus

Menetlustoiming

Võlgade

ümberkujundamise

kava kinnitamise

lahendamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XX (isikukood XXX)

Võlgniku usaldusisik: XX (isikukood XXX, e-post

XXX)

Võlausaldajad:

Swedbank AS (registrikood 10060701, e-post XXX)

Bigbank AS (registrikood 10183757, e-post XXX )

Multitude Bahk p.l.c (likvideerimisel, endine ärinimi

Multitude Bank p.l.c, registrikood 14752784)

ESTO AS (registrikood 14180709), esindaja Julianuse

Õigusbüroo OÜ (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX võlgade ümberkujundamise kava järgmiselt:

Võlausaldaja

Põhinõue

(eurodes)

Kõrvalnõue

(eurodes)

Kohustuse

kogusumma

(eurodes)

Kohustuse

täitmise periood,

kohustuse

tasumise sagedus

ja

kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete arv ja

suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise ulatus

/

põhikohustuse

täitmise ulatus

%-des

Swedbank

AS

3347,27

3347,27

18 kuud;

iga kuu 10.

kuupäev;

17 x 185,98 eurot

1 x 186,12 eurot

3347,27

100 %

Bigbank AS

2434,98

46,08

2481,06

18 kuud;

iga kuu 10.

kuupäev;

17 x 137,83 eurot

1 x 137,95 eurot

2481,06

100%

Multitude

Bank p.l.c

ESTO AS

Kokku

5782,25

46,08

5828,33

5828,33

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik XX .

3. XX tasub võlausaldajate Swedbank AS-i ja Bigbank AS-i nõuded 100% ulatuses 1 aasta

ja 6 kuu jooksul alates 2025.a novembrikuu 10. kuupäevast kokku summas 5828,33

eurot. Võlausaldajate Multitude Bank p.l.c ja ESTO AS-i nõuded on käesolevaks ajaks

juba tasutud.

4. XX on kohustatud iga 12 kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada

01.11.2026. a.

5. Määrata XX-ile usaldusisiku tasu 935 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu

kuulub tasumisele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb - Murussaare Consulting

OÜ arvelduskontole nr EE551010220301957224.

6. Määrata usaldusisiku XX-i tasu 900 euro ulatuses väljamaksmisele kohtu deposiiti

tasutud raha arvelt.

7. Välja mõista XX-ilt usaldusisiku tasu 35 euro ulatuses XX-i kasuks.

8. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

10. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

Määrus kuulub viivitamatult täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7

lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale

järgnevast päevast arvates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kui ta esitas ümberkujunduskavale eelnevalt

vastuväite.

Asjaolud

XX esitas 07.04.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus

võttis 16.04.2025 määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas 14.07.2025 määrusega XX

usaldusisikuks XX-i . 27.08.2025 määrusega algatas kohus menetluse XX võlgade

ümberkujundamiseks ja kohustas usaldusisikut esitama võlgade ümberkujundamiskava 60 päeva

jooksul alates kõnealuse kohtumääruse kättetoimetamisest. 27.08.2025 kohtumäärus toimetati

võlgnikule kätte 27.08.2025 ja usaldusisikule 28.08.2025. 27.10.2025 esitas usaldusisik kohtule XX

võlgade ümberkujundamiskava.

Ümberkujundamiskava

Kõik võlgniku kohustused tulenevad tarbijakrediidilepingutest. Usaldusisik kontrollis võlausaldajate

poolt saadetud dokumente vastutustundliku laenamise põhimõtete täitmise osas. Swedbank AS-i ja

Bigbank AS-i nõuete osas usaldusisik vastutustundliku laenamise põhimõtete rikkumist ei

tuvastanud. Multitude Bank p.l.c puhul leidis usaldusisik, et võlausaldaja ei ole järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuna vaadates laenule eelneva kahe kuu konto väljavõtet, siis

võlgniku töötasu oli keskmiselt 1427 eurot kuus. Kontolt nähtus, et võlgnik tegi veebruaris 2021

makseid viiele võlausaldajale ja märtsis 2021 juba kaheksale võlausaldajale. Laenude tagasimaksed

veebruaris olid kokku 801 eurot, märtsis aga juba 1022,33 eurot. Lisaks olid igakuised kohustused

(eluase, elekter, sideteenused) keskmiselt 323 eurot. Võlgnik kasutas juba igakuiselt kahte

krediidikontot, mis viitab, et ta ei ole iseseisvalt võimeline oma juba olemasolevaid kohustusi täitma.

Sellises olukorras suurendada laenukoormust veelgi on vastutustundetu. Võlgniku konto 2021-2025

väljavõttest nähtub, et võlgnik on saanud Multitude Bankilt krediiti 5027 eurot, tagasimakseid on

summas 8800,37 eurot. Usaldusisik loeb nõude tasutuks (nii põhinõue- kui seadusjärgne intress) ning

kavas on nõue väärtuseks 0 eurot.

ESTO AS nõude (esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ) puhul tuvastas usaldusisik, et ESTO AS ei ole

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuna vaadates laenule eelneva kahe kuu konto

väljavõtet, siis võlgniku töötasu oli keskmiselt 1091 eurot kuus. Kontolt nähtuvalt tegi võlgnik

makseid viiele võlausaldajale keskmiselt 555 eurot kuus. Lisaks olid igakuised kohustused (eluase,

elekter, sideteenused, transport) keskmiselt 426 eurot. Võlgnikule jäi peale kohustuste mahaarvamist

elamiseks 110 eurot, mis on alla elatusmiinimumi (arvestuslik elatusmiinimum 2020.aastal oli

220,48 eurot). Sellises olukorras laenukoormust veelgi suurendada on vastutustundetu. Võlgniku

konto väljavõttest perioodil 2020-2025 nähtub, et võlgnik on saanud ESTO AS-ilt krediiti 3532

eurot, tagasimakseid on summas 6003 eurot. Usaldusisik loeb nõude tasutuks (nii põhinõue kui

seadusjärgsed intressid) ning kavas on nõue väärtuseks 0 eurot.

Võlausaldajad IPF Digital AS, Bondora AS ja TF bank AB (publ.) Eesti Filiaal loobusid nõudest XX

vastu, seetõttu on nende nõuete suurused kavas 0 eurot.

Võlgnik töötab, tal on alaealine puudega laps. Arvestades võlgniku sissetulekut, siis on tal võimalus

maksta tagatiseta laenude katteks kuni 325 eurot kuus. See võimaldab likvideerida võlausaldajate

nõuded 100% ulatuses 18 kuu jooksul (perioodil november 2025 – aprill 2027). Võlausaldajate

võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõikide võlausaldajate õiguspärased nõuded saavad tasutud

100% ulatus 1,5 aasta jooksul. Kava alusel tasutakse kokku 5828,33 eurot.

Ümberkujundamiskava kooskõlastamine

XX võlausaldajad on Swedbank AS, Bigbank AS, ESTO AS ja Multitude Bank p.l.c.

Usaldusisik saatis koostatud kava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks. Kavaga nõustusid

Swedbank AS ja Bigbank AS. ESTO AS esindaja Julianus Inkasso OÜ saatis vastuväite. Multitude

Bank p.l.c oma seisukohta ei esitanud. Nõudest loobunud ettevõtetele kava ei saadetud.

ESTO AS-i esindaja ei nõustu koostatud kavaga, kuna ei pea põhjendatuks võlgade

ümberkujundamise kava rahuldamismäärade osas ning selle aluseks olevaid põhimõtteid.

Võlausaldaja leiab, et kavas ei ole arvesse võetud võlausaldajate õigustatud huvisid. Võlausaldaja

leiab, et võlgniku eesmärk on oma firma säilitamine. Usaldusisik ei nõustu nende seisukohtadega.

Võlgniku eesmärk on oma võlaprobleemid lahendada. Talle kuuluv ettevõte XX-i OÜ tegeleb väga

väikeses mahus silmkoetoodete valmistamisega. Tegevus on minimaalne, kuna XX teeb seda oma

kahe töökoha ja puudega lapse kõrvalt. 2024. aasta majandusaasta aruande järgi oli müügitulu 108

eurot. Ettevõtte lõpetas 2024.a kahjumiga. Võlgnik soovib küll ettevõtet säilitada, ent see ei ole antud

menetluses peaeesmärk. Kohus on pannud usaldusisikule ülesandeks vastutustundliku laenamise

põhimõtete sisulisele kontrollimise (Riigikohtu 24.11.23 määrus 2-21-13098). Vastavalt VÕS § 4034

lg-st 1, on krediidiandjal kohustus järgida vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Selleks on

krediidiandja kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata kas tarbija on krediidivõimeline ja

hindama tarbija krediidivõimelisust. Usaldusisik on kontrollinud võlausaldaja poolt saadud

dokumente ja võlgniku pangakonto väljavõtet ning leiab, et ESTO AS ei ole seda teinud. Kui

krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis loetakse VÕS § 4034 lg 7 järgi

tarbijakrediidilepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem

varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Kui

tarbija on tühise intressikokkuleppe täitmiseks tasunud krediidiandjale raha, siis tuleb see lugeda

tasutuks laenusumma tagasimaksmiseks. Usaldusisik on nõude ümberarvestuse käigus tuvastanud, et

nii põhinõue, kui seadusjärgsed viivised on võlgnikul tasutud ja enamgi veel. Seega ei ole

võlausaldaja õigusi rikutud.

Kohtu põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise

eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii

võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.

Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata

jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja edasilükkamist, ositi

makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid kasutada.

Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata

jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud

isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise

otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb arvesse võtta

eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis

võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete

huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.

Kohus leiab käesolevas menetluses, et õigustatud huvide kaalumisel saab arvestada, et võlgnik, kes

kasvatab alaealist puudega last, on valmis tegema suuri jõupingutusi makseraskuste ületamiseks, sh

maksma iga-aastaselt märkimisväärse osa oma sissetulekust võlausaldajatele.

FiMS § 24 lg 1 kohaselt pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab

usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata

kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajatele ümberkujundamiskava

kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid

mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta

nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võla arvestusega ja võla

ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega

võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.

ESTO AS ei ole kavaga nõus, sest ei pea põhjendatuks võlgade ümberkujundamise kava

rahuldamismäärade osas ning selle arvestuse aluseks olevate põhimõtete osas ja leiab, et

ümberkujundamiskava kinnitamine rikuks tema õigustatud huve. Lisaks on võlausaldaja seisukohal,

et võlgnik lubas täita usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamise kava, et säilitada endale oma

firma. Kohtule jääb arusaamatuks, millest lähtuvalt on võlausaldaja jõudnud järeldusele, et võlgnik

esitas kohtule maksejõuetusavalduse, mille eesmärgiks on tema firma säilitamine. Võlausaldaja pole

vastava väite esitamist millegagi põhjendanud. 07.04.2025 esitatud maksejõuetusavalduses on

võlgnik märkinud, et tal on püsiv tervisekahjustus ja osaline töövõime, ta kasvatab üksi alaealist

puudega last ning töötab kahel töökohal osalise tööajaga ning soovib võlgade ümberkujundamist, et

kuumaksed oleksid talle jõukohased ja tal oleks võimalik oma võlaprobleemid lahendada. Usaldusisik

on kohtule esitatud seisukohas välja toonud, et võlgnikule kuulub XX-i OÜ, mis tegeleb väga

väikeses mahus silmkoetoodete valmistamisega, kuid ettevõtte tegevus on minimaalne. 2024.a

majandusaasta aruande järgi oli müügitulu 108 eurot ja ettevõtte lõpetas 2024.a kahjumiga. Võlgnik

soovib küll ettevõtet säilitada, ent see ei ole käesolevas menetluses peaeesmärk.

Kohus ei nõustu võlausaldaja seisukohaga, et ümberkujundamiskava kinnitamine rikuks ESTO AS

õigusi või kohtleks teda teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini. Vaidlust ei ole selle üle,

et ESTO AS nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, nagu ka kõigi teiste ümberkujundamiskavas

kajastatud võlausaldajate nõuded. Usaldusisik on selgitanud, et ta kontrollis vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist ja tuvastas, et ESTO AS rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Riigikohus on 24.11.2023 määruses tsiviilasjas nr 2-21-13098 selgitanud, et usaldusisiku ülesandeks

on vastutustundliku laenamise põhimõtete sisuline kontrollimine. Usaldusisik on kohtule esitatud

selgituses välja toonud, et vaadates laenule eelneva kahe kuu konto väljavõtet, siis võlgniku töötasu

oli keskmiselt 1091 eurot kuus ning võlgnik tegi makseid viiele võlausaldajale keskmiselt 555 eurot

kuus, lisaks olid igakuised kohustused (eluase, elekter, sideteenused, transport) keskmiselt 426 eurot

ja võlgnikule jäi peale kohustuste mahaarvamist elamiseks 110 eurot, mis oli alla elatusmiinimumi

(arvestuslik elatusmiinimum 2020.aastal oli 220,48 eurot). Kohus nõustub võlausaldaja seisukohaga,

et sellises olukorras võlgniku kohustusi veelgi suurendada oli võlausaldaja poolt vastutustundetu.

Kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest lähtudes võiks kohus asuda teistsugusele seisukohale. VÕS §

4034 lg 7 kohaselt kui krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis loetakse

tarbijakrediidilepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem

varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Kui

tarbija on tühise intressikokkuleppe täitmiseks tasunud krediidiandjale raha, siis tuleb see lugeda

tasutuks laenusumma tagasimaksmiseks. Usaldusisik on selgitanud, et võlgniku konto väljavõttest

perioodil 2020 - 2025 nähtuvalt on võlgnik saanud ESTO AS-ilt krediiti 3532 eurot ja on

tagasimakseid teinud 6003 euro ulatuses. Kohus nõustub usaldusisiku seisukohaga, et nõude

ümberarvestuse järgi on võlgnik tasunud nii põhinõude kui seadusjärgsed viivised. Kohtule ei ole

esitatud tõendeid, mille alusel kohus saaks asuda teistsugusele seisukohale. Kohus leiab, et olukorras,

kus võlausaldaja rikkus võlgnikule laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei saa

võlausaldajal olla õigustatud ootust, et kohus jätab antud asjaolu ümberkujundamiskava kinnitamise

otsustamisel tähelepanuta. Kohtu hinnangul ei ole ESTO AS-i teiste võlausaldajatega võrreldes

sugugi halvemini koheldud, kuivõrd ka Multitude Bank p.l.c, kes on samuti vastutustundliku

laenamise põhimõtet rikkunud, nõue loetakse ümberarvestuse kohaselt tasutuks. Võlausaldajad, kelle

nõudeid ümberkujundamiskavaga ümber kujundatakse (s.t Swedbank AS ja Bigbank AS), ei ole

vastutustundliku laenamise põhimõtet rikkunud.

FiMS § 27 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1–3

sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või kui need on ilmselgelt ületatavad

võlgade ümberkujundamiseta, muuhulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses,

mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmisega. Praegusel juhul ei ole tegemist FiMS § 27 lg 1 p-s 1 toodud olukorraga. Vaidlust

ei ole selles, et võlgnik on makseraskustes.

Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on võlausaldajatel tõenäoliselt võimalik

saavutada oma nõude rahuldamine suuremas ulatuses kui pankrotimenetluse kaudu. FiMS § 49

kohaselt kestaks kohustustest vabastamise menetlus kolm aastat alates pankroti väljakuulutamisest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses saaks võlgniku igakuise sissetulekuga arvestada

üksnes TMS § 132 sätestatut järgides. Võlgniku ülalpidamisel on alaealine puudega laps. Eeltoodust

tulenevalt leiab kohus, et kinnitades võlgade ümberkujundamise kava, tagatakse võlausaldajatele

ümberkujundamiskava täitmisel nõuete rahuldamine mitte väiksemas ulatuses sellest, mida

võlausaldajatel oleks võimalik saavutada pankrotimenetluses, mistõttu on võlgade ümberkujundamise

kava kinnitamine põhjendatud ning see ei kahjusta võlausaldajate huve.

Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas taotletud abinõud on lubatud. Võlgnik

täidab oma kohustusi võlausaldajate ees selliselt, et tasub mõlemale võlausaldajale, kes

tarbijakrediidilepingust tuleneva laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet järgisid, 100%

võlast ja võlausaldajatele, kes vastutustundliku laenamise põhimõtet ei järginud, ei maksa midagi,

sest need nõuded on juba täidetud. Võlgnikul tuleb täita oma kohustused igakuiste osamaksetena iga

kuu 10. kuupäeval. Võlgnik täidab oma kohustusi 1 aasta ja 6 kuu (s.o 18 kuu) jooksul. Seadusandja

on jätnud seaduses (FiMS) sätestamata ümberkujundamiskava tähtajad, seega on see kohtu

diskretsiooniotsustus iga konkreetse üksikjuhtumi korral. Tartu Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-22-

10060 15.02.2023. a tehtud määruses leidnud, et võlgniku eesmärk kava täitmise järgselt

tavapärasesse ellu naasta ja oma sissetulekut ise tarbida peab olema horisondil, hoomatavas kauguses

ning 5-aastast perioodi saab pidada põhjendatuks. Käesoleval juhul täidetakse kava 1 aasta ja 6 kuu

jooksul, mis kohtu hinnangul on proportsionaalne ega kahjusta võlausaldajate huvisid ülemääraselt.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus võlgade ümberkujunduskava. Kohus selgitab, et FiMS § 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast

ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas

kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus selgitab, et võlgnik on

kohustatud täitma aruandluskohustust usaldusisiku ees FiMS § 35 kohaselt, esitades selleks iga poole

aasta järel aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta.

Kuna võlausaldajad võlausaldajad IPF Digital AS, Bondora AS ja TF bank AB (publ.) Eesti Filiaal

on oma nõuetest loobunud ning pole seega käesoleval ajal enam võlgniku võlausaldajateks, siis kohus

nende nõudeid käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas ümberkujundamiskavas ei kajasta.

Usaldusisiku tasu

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu

käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku aruande kohaselt oli võlgnikuga suhtlemise,

dokumentidega tutvumise, päringute tegemise, võlgniku pangakontode analüüsimise, võla- ja

varanimekirja koostamise ning kohtule esitamise, vastutustundliku laenamise põhimõtete

kontrollimise, ümberarvestuse tegemise, võlgade ümberkujundamise kava koostamise,

võlausaldajatele edastamise ja kohtule aruande koostamise ajakulu kokku 11 tundi.

FIMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses

kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on

summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1

sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 935

eurot (1 tund – 85 eurot). Usaldusisik on palunud tasu kanda Murussaare Consulting OÜ

arveldusarvele ning kuna Murussaare Consulting OÜ ei ole käibemaksukohustuslane, siis

käibemaksu tasule ei lisandu.

16.04.2025 määrusega kohustas kohus XX-i tasuma kohtu deposiitkontole ettemaksuna usaldusisiku

tasu ja kulude katteks 900 eurot kolme osamaksega järgmiselt: esimese osamakse suurus 300 eurot ja

tasumise tähtaeg 12.05.2025, teise osamakse suurus 300 eurot ja tasumise tähtaeg 12.06.2025,

kolmanda osamakse suurus 300 eurot ja tasumise tähtaeg 12.07.2025. Võlgnik on kõik nimetatud

ettemaksed kohtu deposiiti tasunud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohtu deposiiti tasunud

usaldusisiku tasu katteks ettemaksuna kokku 900 eurot, siis kuulub usaldusisiku tasu 900 euro

ulatuses väljamaksmisele kohtu deposiiti tasutud raha arvelt ning 35 euro ulatuses väljamõistmisele

võlgnikult.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud võlgniku kanda. FIMS § 8 lg 3 alusel jäävad

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Siiri Malmberg

Kohtunik