1-25-6479/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6479

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6479 (25250100006)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

H. L. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liisi Kisler

Süüdistatav

H. L.

Kaitsja

isikukood: X; elukoht: X tel: X; e-post: X;

kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X,; emakeel:

eesti keel; töökoht või õppeasutus: X karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 13.06.2025-14.06.2025.

kokkuleppel vandeadvokaat Teet Veer

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada H. L. KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg

1 p 6, 7, 10 alusel mõjutusvahendina:

-

kohustust sooritada 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise

tähtaeg on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lk 1 / 6

1-25-6479

-

täitma vabatahtlikult võetud kohustust, s.o koostama referaadi teemal

„Narkootikumide müügi ja tarvitamise mõju ühiskonnale“. Referaadis tuleks

käsitleda seda, kuidas narkokaubandus mõjutab kogukonda, turvalisust, majandust

ja perekondi. Samuti tuleb referaadis kirjeldada, kuidas selle teema uurimine pani

teda mõtlema oma seniste valikute peale ja selgitada, milliseid muutusi plaanib ta

tulevikus teha, et riskikäitumist vältida. Referaat tuleb koostada vastavalt selles

koolis sätestatud referaadi koostamise ja vormistamise nõuetele, kus süüdistatav

õpib. Referaat peab sisaldama järgmisi kohustuslikke struktuurilisi osasid:

tiitelleht, sisukord, sissejuhatus, põhiosa, kokkuvõte, viidatud allikate loetelu ning

vajadusel lisad. Referaadi põhiosa peab seejuures olema vähemalt 5 A4 lehekülge.

Referaat edastada hiljemalt 01.02.2026. a kriminaalhooldaja poolt antud e-posti

aadressile. Kriminaalhooldaja hindab seejuures ka kohustuse täimist. Lisaks

kirjalikule osale on H. L. kohustatud suulise ettekande vormis rääkima oma

referaadist ja selle olulistest järeldustest kriminaalhooldusosakonnas ja vähemalt

ühes tema poolt valitud koolis. Suuliseks ettekandeks peab H. L.

kriminaalhooldajaga täpsema aja kokku leppima, arvestades seejuures kohustuse

täitmise tähtaega 01.03.2026. a. Suuliseks ettekandeks H. L. poolt valitud koolis

peab ta ise täpsema aja kokku leppima valitud kooliga, arvestades seejuures

kohustuse täitmise tähtaega 01.11.2026. a.

-

alluda käitumiskontrollile tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on H. L. kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KrMS § 175, § 180 lg 1, 3, § 188 alusel välja mõista H. L. vanemalt T L. riigituludesse

menetluskuluna ekspertiisi tegemise kulu 670 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu

336,72 eurot, kokku 1006,72 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700033816. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada H. L. vanemat T L.

tasuma menetluskulud 1006,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 83,90 eurot ja viimasel kuul 83,82 eurot iga kuu

10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

Lk 2 / 6

1-25-6479

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

3.1.

Ekspertiisist nr 25E-AN00795-01 järele jäänud objekt 2, mis on jäetud Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, §

191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

3.2.

Ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00795-01 tagastatud pakendid ja kanepiõisikud ning

läbiotsimisel leitud elektrooniline kaal (pakend nr 2 BMW LO) ja fooliumrull

(pakend nr 5 BMW LO), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas -

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

3.3.

H. L. telefon iPhone vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik

ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Politsei- ja

Piirivalveametile ning süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. L. süüdistatakse selles, et tema valdas edasimüümise eesmärgil narkootilist ainet, mis tema

teadmisel olid LSD (lüsergiinhappe dietüülamiid) ning kanep, mille käitlemine on keelatud.

Nimelt valdas H. L. täpselt tuvastamata ajast kuni 13.06.2025. a kella 18.31ni, kui ta peeti X

juures kahtlustatavana kinni, rahakoti vahel ühte paberitükki/marki massiga 0,023 g, mis

sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25). Samuti valdas H. L. kuni

13.06.2025. a kella 21.40ni tema kasutuses olnud sõiduauto BMW 120D

registreerimismärgiga XXX pagasiruumis:

-

seljakoti vutlaris 209 värvilist ruudukujulist paberitükki/marki massiga kokku 4,73 g,

mis sisaldavad lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25);

-

seljakoti esimeses sahtlis 26,24 g kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus on 0,20%;

-

seljakoti teises sahtlis kanepiõisikuid 94,22 g, mille THC sisaldus on 0,15%;

-

Rimi kilekotis kanepiõisikuid 47,59 g, mille THC sisaldus on 0,15%.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana,

vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid; LSD; LSD-25)

kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Lk 3 / 6

1-25-6479

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. H. L. puudub luba narkootiliste ainete

käitlemiseks.

Kuritegu jäi kanepiõisikute osas lõpule viimata, kuna H. L. valdusest leitud kanepiõisikute

THC sisaldus oli väiksem kui 0,3%. H. L. ei teadnud, et tema valduses olevate kanepiõisikute

käitlemine ei ole keelatud. H. L. tahtlus oli suunatud narkootilist joovet tekitavate

kanepiõisikute valdamisele ja edasimüümisele, millest piisanuks joobe tekitamiseks vähemalt

224 (168,05/0,75) inimesele, mistõttu on kanepiõisikute käitlemise puhul tegemist kõlbmatu

kuriteokatsega.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne

kogus 0,75 grammi ja LSD puhul 1 mark. Seega H. L. valdusest leitud ja äravõetud LSD-st

piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 210 inimesele ja kanepist

224 inimesele.

Eelpool kirjeldatud tegude puhul teadis H. L. , et ta käitleb narkootilist ainet ning seda, et

narkootiliste ainete valdamiseks ja müümiseks on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Nimetatud

asjaolusid teades, käitles H. L. narkootilist ainet tahtlikult ebaseaduslikult. Kuivõrd tegemist

oli tema eesmärgiga, on tuvastatud H. L. käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega pani H. L. oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Prokurör tegi ettepaneku H. L. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6, 7, 10 alusel mõjutusvahendina:

-

kohustust sooritada 30 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates

kohtuotsuse jõustumisest;

-

täitma vabatahtlikult võetud kohustust, s.o koostama referaadi teemal „Narkootikumide

müügi ja tarvitamise mõju ühiskonnale“. Referaadis tuleks käsitleda seda, kuidas

narkokaubandus mõjutab kogukonda, turvalisust, majandust ja perekondi. Samuti tuleb

referaadis kirjeldada, kuidas selle teema uurimine pani teda mõtlema oma seniste valikute

peale ja selgitada, milliseid muutusi plaanib ta tulevikus teha, et riskikäitumist vältida.

Referaat tuleb koostada vastavalt selles koolis sätestatud referaadi koostamise ja

vormistamise nõuetele, kus süüdistatav õpib. Referaat peab sisaldama järgmisi

kohustuslikke struktuurilisi osasid: tiitelleht, sisukord, sissejuhatus, põhiosa, kokkuvõte,

viidatud allikate loetelu ning vajadusel lisad. Referaadi põhiosa peab seejuures olema

vähemalt 5 A4 lehekülge. Referaat edastada hiljemalt 01.02.2026. a kriminaalhooldaja

poolt antud e-posti aadressile. Kriminaalhooldaja hindab seejuures ka kohustuse täimist.

Lisaks kirjalikule osale on H. L. kohustatud suulise ettekande vormis rääkima oma

referaadist ja selle olulistest järeldustest kriminaalhooldusosakonnas ja vähemalt ühes

tema poolt valitud koolis. Suuliseks ettekandeks peab H. L. kriminaalhooldajaga täpsema

aja kokku leppima, arvestades seejuures kohustuse täitmise tähtaega 01.03.2026. a.

Suuliseks ettekandeks H. L. poolt valitud koolis peab ta ise täpsema aja kokku leppima

valitud kooliga, arvestades seejuures kohustuse täitmise tähtaega 01.11.2026. a.

Lk 4 / 6

1-25-6479

-

alluda käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on H. L. kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav ja süüdistatava seaduslik esindaja kinnitasid, et on kokkuleppest aru

saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda on hoiule jäetud ekspertiisist nr 25E

AN00795-01 järele jäänud objekt 2. Kohus leiab, et see tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4, §

191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00795-01

tagastatud pakendid ja kanepiõisikud ning läbiotsimisel leitud elektrooniline kaal (pakend nr 2

BMW LO) ja fooliumrull (pakend nr 5 BMW LO). Kohus leiab, et need tuleb KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad H. L. telefoni iPhone vaatluse käigus tehtud

koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KarS § 179 lg 3 kohaselt ei

määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt

riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 25E-AN00795-01) 670 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 336,72

eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama

alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või

kasvatusasutusele. Kohus paneb menetluskulude summas 1006,72 eurot hüvitamise kohustuse

H. L. seaduslikule vanemale T. L. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H. L. vanemal

Lk 5 / 6

1-25-6479

T. L. tasuda menetluskulud 1006,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 83,90 eurot ja viimasel kuul 83,82 eurot

iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 6 / 6