2-25-16985/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-16985

Tsiviilasi

U.E hagi V.R vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.E (isikukood XXX)

Kostja: V.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata U.E hagi V.R vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

2. Jäta menetluskulud U.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. U.E (hageja) esitas 10. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule avalduse täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks V.R-ilt (kostja).

2. Kohus jättis 22. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule

selgitada, millises õppeasutuses hageja õpib ning esitada tõend õppeasutuses õppimise kohta

14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas

hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määrus saadetud hageja registrisse kantud ja

hagiavalduses avaldatud e-posti aadressile XXX, viimati 29. oktoobril 2025 TsMS § 3141 lg 2

kohase hoiatusega. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 3. november

2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtu

hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse

võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg

6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik