2-24-135334/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S

U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135334

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S. K. vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes

Tsiviilasja hind

2352,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja S. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. K. vastu AS I ja S. K. vahel 31.

jaanuaril 2024 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista S. K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja sissenõutavaks muutunud

põhivõlg 1699 eurot ja intress 66,29 eurot.

3. Mõista S. K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (1699 eurot) alates 5. veebruarist 2025 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: intressi nõudes summas 93,97 eurot,

lepingutasu nõudes 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 156,02 eurot,

sissenõudmiskulude nõudes 50 eurot ja edasiulatuva viivisenõudes lepingujärgses

määras (16% aastas).

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 84,9% ulatuses S. K.

kanda ning 15,1% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda.

6. Määrata kindlaks Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike

menetluskulude rahaliseks suuruseks 570 eurot (riigilõiv 350 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja esindaja kulud 200 eurot).

7. Mõista S. K.-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks

hüvitis 483,93 eurot.

8. S. K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

9. Toimetada S. K.-le kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10).

Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas

esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Samuti

juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik