2-25-102748/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102748

Tsiviilasi / hagi ese

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus I. K. (K.)

vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490,

aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja

I. K. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. K.lt (K., isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud I. K. (K., isikukood XXX) kanda.

5. Välja mõista I. K.lt (K., isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 150 (ükssada viiskümmend)

eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

6. Välja mõista I. K.lt (K., isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks viivis menetluskulude 250 (kakssada viiskümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 250 (kakssada viiskümmend)

eurot.

7. Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)

menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 30 (kolmkümmend)

eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot

kindlaksmääramiseks ja I. K.lt (K., isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) nõuab I. K.lt (kostja) leppetrahvi 15 eurot ja

sissenõudmiskulude 15 eurot tasumist. Nõude aluseks on pooltevaheline parkimisleping, mis

sõlmiti sõiduki registreerimisnumbriga XXX parkimisega 27.01.2022 hageja hallatavale

parkimisalale asukohaga Maxima, Paepargi 57 (EP83, 1234), Tallinn. Hageja esitas kostjale

parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvinõude nr 0372701222058317, paigutades

selle sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud. Hageja nõuab

leppetrahvi vähendatud summas 15 eurot. Sissenõudmiskulusse 15,00 eurot on hageja arvestanud

Transpordiametile päringu sõiduki omaniku/vastutava kasutaja andmete saamiseks ning posti teel

2 (3)

kostjale meeldetuletuskirja (lihtkiri) saatmise kulud. Hagejale väljastati päringu peale

Transpordiametist andmed, et sõiduki omanik/vastutav kasutaja oli rikkumiste ajal Pandiauto OÜ.

Pandiauto OÜ seaduslik esindaja saatis hagejale rendilepingu XXX, 23.01.2022, kinnitades, et

sõiduk registreerimisnumbriga XXX oli rikkumise ajal kostja ainukasutuses. Hageja nõuab kostjalt

menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 180 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 1,5 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot

tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)