2-25-114430/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114430

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus A Ki (K) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

1959,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst

145, 13425 Tallinn)

Lepinguline esindaja C K

Kostja

A K (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

1656 (üks tuhat kuussada viiskümmend kuus) eurot 56 (viiskümmend kuus) senti.

3. Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

viivis põhinõude 1276 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot 85 (kaheksakümmend viis)

senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas

alates 05.07.2025.a (viiendast juulist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 947 (üheksasada nelikümmend seitse) eurot 14 (neliteist) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A Ki (K, isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 170 (ükssada seitsekümmend) eurot ja riigilõiv 315

(kolmsada viisteist) eurot.

7. Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

viivis menetluskulude 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot.

8. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) menetluskulude

kindlaksmääramise avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot

kindlaksmääramiseks ja A Kilt (K, isikukood xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Elisa Eesti AS (hageja) nõuab A Kilt (kostja) põhivõlgnevuse 1276,85 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 329,71 eurot tasumist. Elisa Eesti AS nõuab A Kilt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 05.07.2025 põhinõude 1276,85 eurot tasumata osalt

viivise määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni tasumist. Nõuete aluseks on Elisa Eesti

AS-i ja kostja vahel sõlmitud järgmised lepingud: 17.05.2018 sõlmitud Elisa Eesti AS

2 (3)

liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx mobiilsideteenuse osutamiseks; 27.11.2019

liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx mobiilsideteenuse osutamiseks; 22.11.2022

liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx internetiteenuse osutamiseks, liitumislepingu nr xxx lisa

osamaksetega vara müügileping seadme Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535 ostmiseks;

06.10.2022 osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB

ostmiseks (maksumus 1299 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 36,083 eurot kuus); 18.09.2023

osamaksetega vara müügileping nr 15945529 seadme Honor 90 256GB ostmiseks (maksumus 549

eurot, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 22,875 eurot kuus); 09.02.2024 sõlmitud kostja Mobiil-ID

leping nr xxx. Lepingute sõlmimisel kinnitas kostja, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste

kasutamise üldtingimustega ja osamaksetega vara müügitingimustega lahutamatuks osaks olevate

tingimustega, Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise

tingimustega, Elisa Eesti ostan osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja

seadmete kasutamise juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti AS on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostjal

tekkis hageja ees võlgnevus, mistõttu ütles hageja lepingud üles 24.05.2024. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevuse 1276,85 eurot tasumist. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10 on õigus nõuda

kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

329,71 eurot. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulu hüvitamist (seoses kostjalt võlgnevuse

sissenõudmisega Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses) summas 50 eurot. Hageja nõuab

kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 170 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)