3-25-4312/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4312

Määruse kuupäev

20. november 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses teise kinnipeetavaga ühte kambrisse

paigutamisega 31.10-13.11.2025

Menetlusosalised

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1. Kaebaja X esitas 16.11.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu

mittevaralise kahju 800 euro hüvitamise nõudes tema vaimse ja füüsilise tervise kahjustamise

eest. Kaebuse aluseks on, et 31.10-13.11.2025 oli kaebaja ühes kambris koos kinnipeetavaga,

kellel ei ole suhtluskeelde. Kaebajal on suhtluskeelud. Kaebaja oli kambris K 175 koos L.

Kummiga 13 päeva. Kaebajal on kohtuotsusega suhtluskeeld, L. Kumm vabanes 31.10.2025

keeldudest ja neid hoiti endiselt koos kuni 13.11.2025.

2. Vastustaja Tartu Vangla teatas vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole kaebuse

asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel,

kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud

kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus

esitada halduskohtule vangla tekitatud kahju hüvitamise nõue tingimusel, et kinnipeetav,

arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla

on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kaebaja on vahistatu. Vastustaja kinnitas, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel esitanud

vanglale kahju hüvitamise taotlust. Ka kaebaja ei väida kaebuses, et ta oleks seda teinud.

Kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 ei

võimalda kaebust menetlusse võtta, olenemata muude kaebuse tagastamise aluste esinemisest

või puudumisest.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib kaebuse uuesti esitada, siis tuleb tal esmalt esitada

vanglale taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla

on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata. Kui kaebaja otsustab vanglale kahju hüvitamise taotluse esitada, siis tuleb

kaebajal selles põhjendada, kuidas rikub suhtlemiskeeluga ja -keeluta isikute ühes kambris

hoidmine kaebaja õigusi või tekitab talle kahju. Kohtu arusaamisel räägib kaebaja keeldudest,

mida kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku § 1431 lg 1 alusel kriminaalmenetluse

läbiviimise huvides, mitte kaebaja huvides.

5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Karin Jõks