Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1654/27 AI generated

2-24-1654/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-1654/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte

Legislator headnote

AI generated

2-24-1654/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute withdrawal of opposition termination agreement satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-07-22464/3
august 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (XXX, Tallinn XXX; registrikood XXX) hagi RR(IKXXX; elukoht: XXX, XXX Harjumaa) vastu 2391.40 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon RR hüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 2996.18 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 18 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  XXXXXXXXXXXXXXXXX  RR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri 4400545.  Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS -l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue RR vastu täitmisele.
2-25-8674/10
Kinnitada poolte Bondora AS ja A Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kokku 6515,61 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu
2-18-15198/5
Kinnitada hageja Aktiva Pluss OÜ ja kostja M-K K´a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 22 500 eurot ja intressi 8 400 eurot s.o.
2-11-51412/17
Lõpetada Julianus Inkasso OÜ hagis AKR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AKR kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 57.35 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 35 senti), viivisevõla katteks 42.98 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 98 senti), Julianus Inkasso OÜ õigusabikulude katteks 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) ning Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) (1/2 Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust), kokku 196.20 eurot (ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 20 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-04-2114/13
H.A. tunnustab O.L. u õigust 3/16 mõttelisele osale Tartus X tn 3 asuvast kinnistust ning sellega seoses soovivad pooled teha kinnistusraamatusse järgmised kanded (kinnistamisavaldus): tühistada H.A. ile kuuluva Tartus X tn 3 asuva kinnistu mõttelisele osale hagi tagamise korras seatud võõrandamise keelumärge;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1654

Tsiviilasi

APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: APaint Haldus OÜ (registrikood 16304972)

Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin

Kostja: V.I (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte

ühtegi, mistahes nõuet ega pretensiooni (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev

menetluskulude hüvitamise kohustus). Samuti kinnitab V.I, et V.I-l puuduvad APaint

Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (va

tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus).

1.2. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-1654 jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada APaint Haldus OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot APaint

Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Tühistada 10.03.2026.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes.

2. Pooled esitasid 17.11.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja

palub riigilõivu tagastada APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.01.2024.a

riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).

10. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 10.03.2026.a kell

11:00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik