Legislator Case Law & Legislation
3-25-4328/2 AI generated

3-25-4328/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-4328/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.J (kaebaja) esitas 19.11.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse maksegraafiku kinnitamiseks täiteasjas nr 031/2025/1362. Taotluses on palutud võimaldada kaebajal tasuda

Legislator headnote

AI generated

3-25-4328/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Taotluses on palutud võimaldada kaebajal tasuda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4328

Haldusasi

R.J-i taotlus maksegraafiku kinnitamiseks täiteasjas nr

031/2025/1362

Menetlusosalised

Kaebaja – R.J

Menetlustoiming

Kaebuse ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R.J (kaebaja) esitas 19.11.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse maksegraafiku

kinnitamiseks täiteasjas nr 031/2025/1362. Taotluses on palutud võimaldada kaebajal tasuda

rahatrahv summas 1200 eurot koos täitekuludega osamaksetena.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg-st 1 tulenevalt peab kohtutäitur küll avalik-õiguslikku

ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, kuid täitemenetluse puhul on seadus võlgniku

taotluste lahendamiseks ette näinud teistsuguse menetluskorra kui halduskohtumenetlus.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 199 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo eest karistusena

kohaldatud rahatrahvi sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud

kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel. Kuna täitemenetlust viib läbi kohtutäitur

TMS-i alusel (KTS § 6 lg 1 p 1), tuleb ka maksegraafiku kinnitamise taotlus esitada

kohtutäiturile. Kaebaja on oma taotluses välja toonud, et täiteasjaga nr 031/2025/1362 tegeleb

kohtutäitur Katrin Vellet. Seega tuleb kaebajal pöörduda oma taotlusega kohtutäitur Katrin

Velleti poole.

5. Kuna halduskohtul puudub pädevus otsustada maksegraafiku kinnitamine, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale.

6. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse, tagastab

kohus ka kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot kaebajale (HKMS § 104 lg 5 p 2, lg 8 ls 2).

8. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)