1-25-5761/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5761

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Andrus Asi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Andrus Asi

isikukood: 37404036510; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx; emakeel:xxx keel; xxx kodanik;

kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2024-24.06.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Nikolai Kõiv (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Andrus Asi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

23.06.2024–24.06.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Andrus Asi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Andrus Asi peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Andrus Asil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Andrus Asilt ära sõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

novembrist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrus Asilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88

eurot ja sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 443 euro ulatuses riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andrus Asil tasuda menetluskulud kokku

1148,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700033515.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Andrus Asi süüdistatakse selles, et tema 23.06.2024 kella 11.46 paiku Põlva maakonnas Põlva

vallas Mooste alevikus Pargi tee 20 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Ford Tourneo

Custom registreerimismärgiga 994BRT, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,13 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem

1,25 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,12 mg/l kohta). Eeltoodud teoga rikkus Andrus Asi

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Andrus Asi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Andrus Asi ja

tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Asi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A. Asi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 23.06.2024 – 24.06.2024 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui A. Asi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustada A. Asit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja

KarS § 424 lg 3 alusel võtta A. Asilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrus Asilt Eesti Vabariigi kasuks

välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja

sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta sundraha 443 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada A. Asil tasuda menetluskulud

summas 1148,88 eurot ositi, 12 kuu jooksul, sest tal puudub hetkel töökoht. Samuti puuduvad

tal säästud ja võlad, omab kinnisvara, mis on tema elukoht. Vallasvarana omab autot ja

mootorratast, auto on vajalik liiklemiseks. Seega on põhjendatud menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Asi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88

eurot ja sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta sundrahast 443 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada A. Asil tasuda menetluskulud kogusummas 1148,88 eurot ositi,

12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, sest tal puudub hetkel töökoht. Samuti puuduvad

A. Asil säästud ja võlad, ta omab kinnisvara, mis on tema elukoht. Vallasvarana omab autot ja

mootorratast, auto on vajalik liiklemiseks. Seega on põhjendatud menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt