2-25-15527/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-15527

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S Ri vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 896,13 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

A J (volikirja alusel, e-post: xxx)

S R (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Rilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx vahel

* 20.04.2020. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx;

* 27.10.2020. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx;

* 27.10.2020. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx;

* 05.10.2021. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx,

tulenev koguvõlgnevus 2 511,71 eurot (s.h põhinõue 1 450,39 eurot, intress 92,06 eurot ja

viivis 969,26 eurot).

3. Välja mõista S Rilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 19.09.2025. a

põhinõudelt (1 450,39 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingus märgitud viivisemääraga

24% aastas.

1(5)

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S Ri kanda ja välja mõista S Rilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 554 eurot, s.h riigilõiv

summas 385 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

4.1. Välja mõista S Rilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (554

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.2. Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse

kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-

is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group esitas kostja vastu võlgnevuse nõude. Esitatud hagiavalduse kohaselt

sõlmisid kostja ja xxx 01.10.2015. a liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks.

2(5)

20.04.2020. a sõlmiti järelmaksuleping nr xxx, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega

379 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel

perioodil 25.04.2020-20.04.2024. a, intressimääraga 21,90% aastas, krediidikulukusemääraga

28,23% aastas, lepingutasuga 19,90 eurot. 01.04.2020. a sõlmiti kindlustusleping seadmele

Apple iPhone 7 32 GB (must), maksumuses 7,90 eurot kuus. 27.10.2020. a sõlmiti

järelmaksuleping nr xxx seadmetele Huawei P Smart 2021 roheline (2 tk) ostmiseks, mille

netohind on 458,00 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku lepitud

maksegraafiku alusel perioodil 20.11.2020-20.10.2024. a, intressimääraga 21,90% aastas,

krediidikulukusemääraga 26,60% aastas, lepingutasuga 19,90 eurot. 29.12.2020. a sõlmiti

kindlustusleping seadmetele Huawei P Smart 2021 roheline (2 tk) , maksumuses 5,90 eurot

kuus. 27.10.2020. a sõlmiti järelmaksuleping nr xxx, seadmete Whirpool xxx 45cm; Pesumasin

Whirlpool xxx 7kg; Samsung xxx valge ostmiseks, mille netohind on 712,97 eurot. Kostja

kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil

20.05.2021-20.04.2024. a, intressimääraga 21,90% ja krediidikulukusemääraga 25,64% aastas,

lepingutasuga 19,90 eurot. 05.10.2021. a sõlmiti järelmaksuleping nr xxx seadmete Redmi Note

10 PRO 6+128GB sinine; Redmi Note 10 PRO 6+128GB hall; 2 tk ümbris ja 2 tk kaitseklaas

ostmiseks, mille netohind on 717,54 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus

kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 20.11.2021-20.04.2023. a, intressimääraga

21,90%, krediidikulukusemääraga 26,86 %aastas, lepingutasuga 19,90 eurot. xxx on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja

kasutas xxx teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu

vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas xxx poolt regulaarselt esitatud arvetel.

xxx on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 22.11.2024. a. xxx loovutas 13.11.2024. a kostja

vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub

kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 450,39 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot, intress 92,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 969,26 eurot ja viivised alates

19.09.2025. a kuni põhinõude summas 1 450,39 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24%

aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 385 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 25.09.2025. a

lepingus märgitud e-posti aadressile xxx . 02.10.2025. a saatis kohus dokumendid

registrijärgsele postiaadressile xxx. Dokumendid jäeti pärast kaht ebaõnnestunud

kättetoimetamise katset kostja rahvastikuregistrijärgse elukoha postkasti. Kohus loeb

dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 11.10.2025. a (TsMS § 326 lg 1). Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

3(5)

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingud nr xxx; nr xxx; nr xxx

ja nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Võla (põhivõlg, intress, viivis)

arvestus on esitatud.

10. TsMS § 468 lõike 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine

ja nende analüüs, hagiavalduse koostamine 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

14. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu,

vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud

põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud

õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja

tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult

vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses

ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule

menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse

alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide

koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad

ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad

menetlusosalised kohtule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase

keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 16-l leheküljel, millest sisulist teksti

on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud

tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja

vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista

4(5)

lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot. Menetluskulud koos riigilõivuga on 554 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)