Legislator Case Law & Legislation
3-25-4313/4 AI generated

3-25-4313/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-4313/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aigar Arolepp (kaebaja) esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et

Legislator headnote

AI generated

3-25-4313/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et

Keywords

AI generated
bank credit balance bank guarantee claim event commercial arbitration tariff dispute return under Hague Convention promissory note
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4313

Määruse kuupäev

20. november 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Aigar Arolepa (Arolepp) kaebus Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kambri

läbiotsimisega 10. oktoobril 2025

RESOLUTSIOON

Tagastada Aigar Arolepa kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aigar Arolepp (kaebaja) esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et

tema kamber otsiti 10. oktoobril 2025 läbi, kuid kaebaja jalutas sel ajal õues, teda ei teavitatud

läbiotsimisest ning ta ei viibinud läbiotsimise juures. Kaebaja sai läbiotsimisest teada alles

paar päeva hiljem, kui talle anti Tartu Vangla 10. oktoobri 2025. a ettekanne nr 2-25-2919.

Vangla rikkus kaebaja inimõigusi.

2. Tartu Vangla esitas 20. novembril 2025 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et

kaebaja ei ole 10. oktoobril 2025 toimunud läbiotsimisega seoses kahjunõudeid vanglale

esitanud. Antud küsimuses on vanglale laekunud kaks pöördumist, mis lahendati vestluse

käigus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3-25-4313

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette

nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 8. VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval,

arestialusel või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole

pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on

taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja on

esitanud vanglale 24. oktoobril ja 3. novembril 2025 avaldused, mis seonduvad tema kambri

läbiotsimisega 10. oktoobril 2025, kuid ei ole nõudnud nendes vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamist. Kaebaja soovis läbiotsimise ja avastatud keelatud esemete kohta täiendavat

teavet ning väljendas Tartu Vangla 10. oktoobri 2025. a ettekandega nr 2-25-2919 mitte

nõustumist. Kaebaja avaldused lahendati suuliste vestlustega. Seega ei ole kaebaja esitanud

vanglale kaebuse asjaoludega seonduvat kahju hüvitamist taotlust ega ole kohustuslikku

kohtueelset menetlust läbinud.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Aigar Arolepa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider