3-25-4313/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAigar Arolepp (kaebaja) esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et
Legislator headnote
AI generated3-25-4313/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-4313
Määruse kuupäev
20. november 2025
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
Aigar Arolepa (Arolepp) kaebus Tartu Vangla tekitatud
mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kambri
läbiotsimisega 10. oktoobril 2025
RESOLUTSIOON
Tagastada Aigar Arolepa kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §
204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Aigar Arolepp (kaebaja) esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu
Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et
tema kamber otsiti 10. oktoobril 2025 läbi, kuid kaebaja jalutas sel ajal õues, teda ei teavitatud
läbiotsimisest ning ta ei viibinud läbiotsimise juures. Kaebaja sai läbiotsimisest teada alles
paar päeva hiljem, kui talle anti Tartu Vangla 10. oktoobri 2025. a ettekanne nr 2-25-2919.
Vangla rikkus kaebaja inimõigusi.
2. Tartu Vangla esitas 20. novembril 2025 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et
kaebaja ei ole 10. oktoobril 2025 toimunud läbiotsimisega seoses kahjunõudeid vanglale
esitanud. Antud küsimuses on vanglale laekunud kaks pöördumist, mis lahendati vestluse
käigus.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus
kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks
lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
3-25-4313
4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette
kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib
kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt
rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette
nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 8. VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval,
arestialusel või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole
pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud
riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on
taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja on
esitanud vanglale 24. oktoobril ja 3. novembril 2025 avaldused, mis seonduvad tema kambri
läbiotsimisega 10. oktoobril 2025, kuid ei ole nõudnud nendes vangla tekitatud mittevaralise
kahju hüvitamist. Kaebaja soovis läbiotsimise ja avastatud keelatud esemete kohta täiendavat
teavet ning väljendas Tartu Vangla 10. oktoobri 2025. a ettekandega nr 2-25-2919 mitte
nõustumist. Kaebaja avaldused lahendati suuliste vestlustega. Seega ei ole kaebaja esitanud
vanglale kaebuse asjaoludega seonduvat kahju hüvitamist taotlust ega ole kohustuslikku
kohtueelset menetlust läbinud.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Aigar Arolepa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Juhan Siider