Legislator Case Law & Legislation
4-25-3923/18 AI generated

4-25-3923/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-25-3923/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.

Legislator headnote

AI generated

4-25-3923/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a üldmenetluse otsus juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus

Tartu Maakohus

Lahendi tegemise aeg ja koht

20. november 2025. a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-3923 (2780,25,015232)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Väärteoasi

menetlusaluse isiku Steven Meistri (Meister) kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

28.10.2025.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr

2780,25,015232 selle otsuse tühistamise taotlusega,

kuna ei ole väärtegu toime pannud

Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

28.10.2025.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr

2780,25,015232, millega Steven Meistrit (Meister)

karistati 03.10.2025 10:35 Tartus Pikal tänaval toime

pandud liiklusseaduse § 33 lg 11 p 1 nõuete rikkumise

eest liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 10

trahviühikut, s.o 80 eurot

STEVEN MEISTER

isikukood 39108274929

XXX, XXX

tel nr XXX, e-post XXX

elukoht XXX

töötab XXX (XXX)

karistusregistrisse ei ole kantud

Kaitsjata

Kohtuvälise menetleja

ametnik

Kohtuvälise menetleja

ametnik

VTMS § 19 lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku

kaitse juhtumiga

Cristel Jakobson – koostas 28.10.2025. a otsuse

Tarvo Säälik - koostas kirjaliku seisukoha kaebuse

suhtes ja osales kohtuistungil 20.11.2025

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,25,015232 osas, mille kohaselt on Steven Meister toime pannud

kaks väärtegu ja teha selles osas uus otsus, mille kohaselt lugeda tõendatuks, et Steven

Meister on toime pannud ühe väärteo - 03.10.2025 10:35 ajal Tartu linnas Pikal tänaval

Pikk tn 54 juures ning Pärna ja Raatuse tänavate vahel, liikudes Raatuse tänava suunas,

juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.

VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,015232 karistuse

osas ja teha selles osas uus otsus.

Karistada Steven Meistrit (Meister) liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 5

trahviühikut, s.o 40 eurot.

VTMS § 204 lg 3 alusel tuleb rahatrahv 40€ tasuda Rahandusministeeriumile 45 päeva

jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadavaks. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 28.10.2025. a

otsuses nr 2780,25,015232 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Kaks videosalvestise kuvatõmmist jätta väärteoasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada Steven Meistrile (Meister) ja kohtuvälisele menetlejale.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 3 alusel edastada jõustunud ja

jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele

menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus

vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni

korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist

esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada

advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba

tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.

VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab

maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse

kasutamisest loobuda.

Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu

kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 05. detsembril 2025.a alates kella 15-st

juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja

VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.

VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,

kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud

kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/