4-25-3923/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.
Legislator headnote
AI generated4-25-3923/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a üldmenetluse otsus juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
LÕPPOSA
Kohus
Tartu Maakohus
Lahendi tegemise aeg ja koht
20. november 2025. a Tartu, Tartu kohtumaja
Väärteoasja number
4-25-3923 (2780,25,015232)
Kohtunik
Kohtuistungisekretär
Heli Sillaots
Jane Oidsalu
Väärteoasi
menetlusaluse isiku Steven Meistri (Meister) kaebus
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
28.10.2025.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr
2780,25,015232 selle otsuse tühistamise taotlusega,
kuna ei ole väärtegu toime pannud
Vaidlustatav otsus
Menetlusalune isik
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
28.10.2025.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr
2780,25,015232, millega Steven Meistrit (Meister)
karistati 03.10.2025 10:35 Tartus Pikal tänaval toime
pandud liiklusseaduse § 33 lg 11 p 1 nõuete rikkumise
eest liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 10
trahviühikut, s.o 80 eurot
STEVEN MEISTER
isikukood 39108274929
XXX, XXX
tel nr XXX, e-post XXX
elukoht XXX
töötab XXX (XXX)
karistusregistrisse ei ole kantud
Kaitsjata
Kohtuvälise menetleja
ametnik
Kohtuvälise menetleja
ametnik
VTMS § 19 lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku
kaitse juhtumiga
Cristel Jakobson – koostas 28.10.2025. a otsuse
Tarvo Säälik - koostas kirjaliku seisukoha kaebuse
suhtes ja osales kohtuistungil 20.11.2025
RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus
väärteoasjas nr 2780,25,015232 osas, mille kohaselt on Steven Meister toime pannud
kaks väärtegu ja teha selles osas uus otsus, mille kohaselt lugeda tõendatuks, et Steven
Meister on toime pannud ühe väärteo - 03.10.2025 10:35 ajal Tartu linnas Pikal tänaval
Pikk tn 54 juures ning Pärna ja Raatuse tänavate vahel, liikudes Raatuse tänava suunas,
juhtides mootorsõidukit hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni enda paremas käes.
VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna
prefektuuri 28.10.2025. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,015232 karistuse
osas ja teha selles osas uus otsus.
Karistada Steven Meistrit (Meister) liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 5
trahviühikut, s.o 40 eurot.
VTMS § 204 lg 3 alusel tuleb rahatrahv 40€ tasuda Rahandusministeeriumile 45 päeva
jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus
tutvumiseks kättesaadavaks. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 28.10.2025. a
otsuses nr 2780,25,015232 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.
Kaks videosalvestise kuvatõmmist jätta väärteoasja juurde toimikusse.
Kohtuotsus edastada Steven Meistrile (Meister) ja kohtuvälisele menetlejale.
Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 3 alusel edastada jõustunud ja
jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele
menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile.
EDASIKAEBAMISE KORD
VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus
vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni
korras Riigikohtus.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus
menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist
esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada
advokaadi vahendusel.
VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool
kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba
tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.
VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse
kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab
maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse
kasutamisest loobuda.
Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu
kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 05. detsembril 2025.a alates kella 15-st
juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja
VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.
VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates
maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.
VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,
kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud
kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/