1-25-6245/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6245

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6245 (25267000290)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Risto Tammela süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3,

§ 120 lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

RISTO TAMMELA

isikukood: 38505224214; elukoht: X; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: üks kehtiv

kriminaalkaristus:

-

Pärnu Maakohtu 05.07.2022. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-22-3890 KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi 2 aastat vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi

1 aasta vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristus 3 aastat vangistust, millest KarS § 74

lg 1, 2, 3 alusel pöörati koheselt täitmisele 3

kuud vangistust ja jäeti tingimuslikult täitmisele

pööramata 2 aastat ja 9 kuud vangistust

katseajaga 3 aastat (05.07.2022-04.07.2025).

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2025. a,

Pärnu Maakohtu 01.10.2025. a määrusega vahistatud

kuni kaheks kuuks.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

Lk 1 / 4

1-25-6245

RESOLUTSIOON

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Risto Tammela KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Risto Tammela KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Risto Tammela KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

29.09.2025. a ning seeläbi karistuse kandmise alguseks arvata 29.09.2025. a.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Risto Tammelalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja

lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. Tõkend – vahistamine – Risto Tammela suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Tammelalt riigituludesse

menetluskuluna:

- sundraha 1329 eurot;

- määratud kaitsjale määratud 528,24 eurot;

- kannatanu esindaja tasu summas 318,68 eurot;

- joobe tuvastamisega tekkinud kulud 146 eurot;

- sõiduki teisaldamiskulu 102,30 eurot;

kokku 2424,22 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700033023. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Risto Tammelat

tasuma menetluskulud 2424,22 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 191,22 eurot iga kuu

15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

Lk 2 / 4

1-25-6245

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsus saata kannatanule K.U-le, kannatanu G. T. määratud esindajale ja

Tallinna Vanglale ning jõustumisel Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Risto Tammelat süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.07.2022 otsusega

kriminaalasjas 1-22-3890 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, X korteris 28.09.2025

kella 14:00 ajal tahtlikult lõi K.U-d ühel korral parema rusikaga kõhu piirkonda ning haaras

K.U-l kaelast, tekitades K.U-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse kõhu ja kaela

piirkonnas. Seejärel Risto Tammela surus sõrmedega G. T. paremale õlavarrele, tekitades G.

T. füüsilist valu ja punetuse paremal õlavarre.

Seega, Risto Tammela tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu ja tervisekahjustusi

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja

korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Risto Tammelat selles, et tema 28.09.2025 kella 18:30 ajal X asuval X

Gümnaasiumi staadionil ähvardas K.U-d sõnadega: „Tahad näha - sa lõpetad nuga ribide

vahel!“, millise ähvarduse täideviimist Risto Tammela poolt K.U kartis ning millise

ähvarduse täideviimist oli K.U-l alust karta.

Seega Risto Tammela tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervisekahjustuste

tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani

toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Risto Tammelat selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.07.2022

otsusega kriminaalasjas 1-22-3890 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis

joobeseisundis olles 29.09.2025 kell 19:35 ajal X juures mootorsõidukit Audi A4

registreerimismärgiga XXX. Risto Tammelal tuvastati 29.09.2025 kell 20:20 analüüsiks

võetud vereproovis etanoolisisalduseks vähemalt 2,28 mg/g ning kell 21:05 võetud

uriiniproovis amfetamiin ja kokaiini metaboliit bensoüülekogniin, lisaks avaldusid väliselt

tajutavad häiritud ning muutunud kehalised funktsioonid ja reaktsioonid (agressiivne ja

provokatiivne käitumine, laienenud pupillid, koordinatsioonihäired, düsartikulatsioon).

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Lk 3 / 4

1-25-6245

Seega, Risto Tammela, tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki korduva juhtimisega

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Risto Tammela süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2025

ning seeläbi karistuse 3 aastat ja 1 kuu vangistust kandmise alguseks arvata alates 29.09.2025.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Risto Tammelalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus üheks aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tõkend

Pärnu Maakohtu 01.10.2025. a määrusega kohaldati Risto Tammela suhtes tõkendit

vahistamine kuni kaheks kuuks. Kohus leiab, et Risto Tammelale kohaldatud tõkend –

vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 528,24 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras kannatanu

esindajale määratud tasu 318,68 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt seoses joobe

tuvastamisega tekkinud kulud 146 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki

teisaldamiskulu 262,86 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Risto Tammelal tasuda menetluskulud 2424,22

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes

igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 191,22 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4