2-25-7741/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7741

Tsiviilasi

Aktsiaselts Baltem hagi Belsneks Elekter OÜ vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2642,28 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts Baltem (registrikood 10092960);

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post

teie.jurist@gmail.com);

Kostja: Belsneks Elekter OÜ (registrikood 11387048, asukoht

Mõisa tee 4, Lehola küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond,

76612, e-post info@belsneks.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Belsneks Elekter OÜ-lt Aktsiaseltsi Baltem kasuks viivis 2126,59 eurot ja

alates 20.05.2025 viivis määras 0,01% päevas arvestatuna põhinõudelt, s.o. 14128,37 eurolt

kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 12 001,78 eurot.

3. Jätta menetluskulud Belsneks Elekter OÜ kanda.

4. Välja mõista Belsneks Elekter OÜ-lt Aktsiaseltsi Baltem kasuks menetluskuluna 1212,50

eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Aktsiaselts Baltem esitas Harju Maakohtule hagi Belsneks Elekter OÜ vastu võla nõudes.

22.10.2025 määrusega võttis kohus vastu osalise hagist loobumise ja lõpetas menetluse

põhivõlgnevuse 14 128,37 eurot osas.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid TsMS § 3111 lg 51 alusel e-posti aadressile

info@belsneks.ee kätte toimetatud 11.06.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20

päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt

01.07.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile

tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha

TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda, kuna hageja on osaliselt hagist loobunud kostja poolt

põhinõude tasumise tõttu pärast hagiavalduse esitamist ning ülejäänud osas rahuldab kohus

hagi.

5. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 1260 eurot. Kohus märgib, et on hageja

20.05.2025 hagiavalduse menetlusse võtnud hagihinnaga 16 770,65 eurot, millelt kuulub

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 980 eurot. Kui hageja on

tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, on hagejal õigus taotleda enamtasutud riigilõivu

2 / 3

tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel, kuid enamtasutud osas ei kuulu riigilõiv kostjalt

väljamõistmisele. Täiendavalt märgib kohus, et on 22.10.2025 määrusega võtnud vastu

osalise hagist loobumise ja lõpetanud menetluse põhivõlgnevuse 14 128,37 eurot osas. Pärast

osalist menetluse lõpetamist on hagihind 2642,28 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv

385 eurot. Seoses osalise hagist loobumisega on hagejal õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 2

alusel poole loobutud osalt tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 297,50 euro tagastamist (980-

385=595; 595/2=297,50). Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud menetluskuluks TsMS §

138 lg 2 kohaselt riigilõiv 682,50 eurot (385+297,50), mis tuleb kostjalt välja mõista.

7. Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi 4,5 tundi, hinnaga 120 eurot

tund. Kuna hageja esindaja koostas hagiavalduse kokkulepitud hinna alusel (350 eurot),

palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud üksnes 530 euro ulatuses. Hageja ei taotle

käibemaksu hüvitamist.

8. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud hageja esindaja poolt nimetatud

ulatuses. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 530 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku

tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 1212,50 eurot (682,50+530).

9. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3