2-25-14556/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg

19. november 2025 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-25-14556

Tsiviilasi

J. A. avaldus O. R. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: J. A. (isikukood XXX)

Avaldaja seaduslik esindaja: E. A. (isikukood XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Henn Koduvere

(e-post XXX)

Võlgnik: O. R. (isikukood XXX, suri XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. A. avaldus O. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja O. R. (isikukood XXX, suri XXX) pärandvara pankrot 19. novembril

2025 kell 16.00.

3. Nimetada O. R. (isikukood XXX, suri XXX) pärandvara pankotihalduriks Hillar Villers

(JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, 41531 Jõhvi; e-post XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. detsember 2025 algusega kell

10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel,

videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on

ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule.

Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõue

esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei

ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankrS) § 102 lg 2.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu

võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku

suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

7. Määrata ja mõista välja Hillar Villersile ajutise pankrotihalduri tasu 1 116.00 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto XXX XXX).

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja

kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks

ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist

võib vastu võtta üksnes haldur.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist

kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtule on esitatud J. A. avaldus O. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest

nähtub, et avaldaja on O. R. pärija. Avaldusest nähtub ka, et pärandaja vara on kokku summas 10

201.41 eurot (pensioniosakud), kohustused kokku summas 43 330.65 eurot. Avaldaja leiab, et

pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara

arvelt. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus võttis 10.10.2025 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas O. R. pärandvara ajutiseks

halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas 31.10.2025 kohtule aruande, millest nähtub, et on

põhjendatud kuulutada välja O. R. pärandvara pankrot. Avaldaja esindaja esitas 17.11.2025 seisukoha

ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu osas. Märkis, et aruandes esitatud J. A.i nõue täpsustub ja

arvatavasti suureneb pankrotimenetluse nõudeavalduse esitamisel. Samuti ei ole määratud esindaja

kindel, kas ajutise halduri tunni tasumäär 150 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud.

Ajutise halduri töö ei hõlma (ega peagi hõlmama) nõuete põhjalikku õiguslikku analüüsimist,

vaidlustamist jmt, mis eeldaks sellist suhteliselt kõrget tasumäära.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb

kuulutada O. R. pärandvara pankrot. O. R. pärandvara pankrotihalduriks tuleb nimetada Hillar Villers.

Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused.

PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara

ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta

pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud

pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise

tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole

nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada

pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et kogutud materjalide põhjal kuuluks O. R. pärandvarasse ca 10 700

eurot (pensionifondi osakute eest saadav raha). Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku

teadaolevad kohustused võivad moodustada kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 43 386.83

eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused kõrvalkohustuste vms arvelt. Ajutisele haldurile

teadaolevate andmete põhjal ületavad seega võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 32 700

euro võrra.

Eelnevast nähtub, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. On tuvastatud, et pärandvara

kohustused ületavad varasid mitmekordselt. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi

tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma

kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb

kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning

pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surm. Võlgniku maksejõuetuse tekke

ajaks, arvestades kogutud andmeid (täitemenetluste algusaeg elatise nõudes) võib olla juba 2018 aasta,

kuid kõige hilisemalt on selleks siiski võlgniku surmaaeg (XXX.a.). Pankrotimenetluse käigus kogutud

andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või

et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muud

asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt

pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada,

samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust

ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust.

Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers on esitanud tasunõude 6 töötunni eest, tunnitasuga 150.00 eurot,

s.o summas 900.00 eurot, millele lisandub käibemaks 216.00 eurot, kokku 1 116.00 eurot.

Avaldaja esindaja märkis 17.11.2025 seisukohas, et ajutise pankrotihalduri tunni tasumäär 150 eurot,

millele lisandub käibemaks, ei pruugi olla põhjendatud. Ajutise halduri töö ei hõlma (ega peagi

hõlmama) nõuete põhjalikku õiguslikku analüüsimist, vaidlustamist jmt, mis eeldaks sellist suhteliselt

kõrget tasumäära.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on

halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 150.00 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab seega halduri tasuks 1 116.00 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud

vajalikud kulutused pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik