Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-10422/3 AI generated

2-25-10422/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-10422/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ hagiavalduses Wallerex Plus OÜ ja X vastu Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455 eurot HOOVI Rental OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-25-10422/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ hagiavalduses Wallerex Plus OÜ ja X vastu Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455 eurot HOOVI Rental OÜ

Keywords

AI generated
hail insurance housing costs cost-covering rent liability for costs renovation costs hardship grounds
AI generated
2-07-8825/9
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi (edaspidi AS) xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-09-18780/6
veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18780 Tsiviilasi VB hagi SP vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VB (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Julia S ; Kostja: SP (isikukood XXX, surnud ) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-10526/1
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.S vastu 1 478,52 krooni nõudes.
2-09-3548/12
Harju Maakohtu menetluses on KÜhagi Danske Bank AS Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-54379/8
Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10422

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagiavaldus Wallerex Plus OÜ ja

X vastu võlgnevuse saamise nõudes

Tsiviilasja hind

14 888,30 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registriood: 16020217;

asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond),

lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post

priit.kirotar@lmp.ee)

Kostja I: Wallerex Plus OÜ (registrikood: 16031824)

Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja: X (isikukood

XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta tsiviilasjas nr 2-25-10422 hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ hagiavalduses Wallerex Plus OÜ ja X vastu

võlgnevuse saamise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Jätta asja menetluskulud kostjate kanda.

2. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455 eurot HOOVI Rental OÜ

(registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagiavaldus Wallerex Plus OÜ ja X vastu

võlgnevuse saamise nõudes. Hageja esitas 21.10.2025.a kohtule avalduse, milles loobub

esitatud hagiavaldusest, kuivõrd kostjad on hageja nõude rahuldanud. Hageja palub tagastada

pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kostjad rahuldasid hageja nõude pärast hagi esitamist, mistõttu tuleb TsMS § 168 lõigete 4 ja

5 kohaselt asja menetluskulud jätta kostjate kanda. Kuivõrd aga hageja on oma loobumise

avalduses märkinud, et kostjad juba hüvitasid hageja menetluskulud, piirdub kohus määruses

kulude jaotuse märkimisega ega pea põhjendatuks enam menetluskulude rahalist suurust

käesolevas määruses kindlaks määrata ja kostjatelt uuesti välja mõista.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455

eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504

(AS LHV Pank).

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik