2-25-125806/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-125806

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi R R vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659),

volitatud esindaja A V

Kostja R R (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

2. Kinnitada Elisa Eesti AS ja R R vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale alates detsember 2025 igakuised osamaksed

hiljemalt 15. kuupäevaks kokku summas 174,40 eurot järgmise maksegraafiku

järgi:

15.12.2025

35,00 eurot

15.01.2026

35,00 eurot

15.02.2026

35,00 eurot

15.03.2026

35,00 eurot

15.04.2026

34,40 eurot

Kokku

174,40 eurot

2.2.

Maksegraafikust tulenevad maksed tuleb kostjal kanda CREDITREFORM

EESTI OÜ pangakontole xxx Swedbank`is, selgitusega „Nõue nr xxx“.

2.3.

Juhul, kui R R jääb käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 kajastatud

maksegraafikust tulenev makse õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus

pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2.4.

Elisa Eesti AS ja R R kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu

kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja

arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

2.5.

Elisa Eesti AS-i ja R R menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad

vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning Elisa Eesti AS ja R R ei esita

menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-125806 menetlus kompromissi kinnitamisega.

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende

endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Elisa Eesti AS esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R R

vastu 476,95 euro võlanõudes. Kohus tegi 30.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis

toimetati kätte 31.10.2025 aadressil xxx. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

ja andis asja üle 06.11.2025 menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus tegi

06.11.2025 puuduste kõrvaldamise määruse ja palus esitada hagiavaldus ja tasuda täiendav

riigilõiv hiljemalt 26.11.2025.

17.11.2025 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus kinnitab kompromissi kompromissilepingus toodud

olulistel tingimustel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik