2-25-17426/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17426

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XX-i hagi QQ vastu elatise suurendamise nõudes

1007,46 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX, isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: WW, isikukood XXX

Hageja lepinguline esindaja MM

Kostja: QQ, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i (XX, isikukood XXX) ja QQ (QQ, isikukood: XXX) vahel 14.11.2025

sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 QQ tasub XX-ile elatist summas 302 eurot kuus alates 01.11.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2 Punktides 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 11. kuupäevaks

WW arvelduskontole nr x Swedbankis.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-25-17426

1. Hageja esitas 16.10.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise

nõudes. Pärnu Maakohtu 20.05.2019 kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-19-1467 mõisteti

kostjalt välja elatis 175,60 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% perekonnaseaduse § 101

lg-s 1 sätestatud minimaalselt elatisest (s.o. poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäärast) kuus hageja kasuks, alates 01.05.2019 kuni lapse täisealiseks

saamiseni. Hageja märgib, et kohtumäärusega väljamõistetud elatissumma ei ole täna

enam piisav summa, mis tagaks hagejale vajaliku ülalpidamise. Lisaks sellele on

muutunud oluliselt ka elatise määramise põhimõtted. Hagi kohaselt taotleb hageja elatise

suurendamist vastavalt perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras kuni hageja

täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx.

2. Kostja esitas 27.10.2025 ja 30.10.2025 vastused hagile ning märgib, et on valmis hagejaga

sõlmima kompromissi.

3. Pooled esitasid 14.11.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

5. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja 14.11.2025 sõlmitud kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik