1-12-562/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-562

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-12-562 (11230117324)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

G.M

süüdistatuna

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav

G.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, haridus: 9 klassi, ei tööta

ega õpi, elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 03.12.2011.a., elukohast

lahkumise keeld kohaldatud alates 03.12.2011.a. Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata.

RESOLUTSIOON

1. G.M süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 180 (sada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 576 eurot (viissada seitsekümmend kuus eurot). 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.M’ i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.12.2011.a., s.o. 1 (üks) päev, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 3 (kolm) päevamäära ehk 9.60 eurot (üheksa eurot ja kuuskümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 177 (sada seitsekümmend seitse) päevamäära suuruses summas, s.o. 566.40 eurot (viissada kuuskümmend kuus eurot ja nelikümmend senti); 3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 56.64 eurot (viiskümmend kuus eurot ja kuuskümmend neli senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „G.M, 1-12-562, rahaline karistus“. 5. G.M’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. G.M’ ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.M, 1-12-562, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. 8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlust

ada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.M-i selles, et tema 03.12.2011 a. kella

04.52 ajal juhtis Harjumaal, Keila linnas, Tallinna mnt 15 juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,01 mg/l)). Sellega rikkus G.M Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani G.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav G.M ja tema kaitsja Milvi Söörd sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör G.M-i karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 180 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 576 € (viissada seitsekümmend kuus eurot). KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 03.12.2011.a. lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 177 miinimumpäevamäära, s.o. 566.40 € (viissada kuuskümmend kuus eurot nelikümmend senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa G.M-i suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et G.M kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);

-

KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

-

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Ingrid Kullerkann

Kohtunik