Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-1115/23 AI generated

2-23-1115/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-1115/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-1115 S K hagi A K vastu elatise nõudes. menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115. Kostja täidab lapse ülalpidamiskohustust ning hageja

Legislator headnote

AI generated

2-23-1115/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115. Kostja täidab lapse ülalpidamiskohustust ning hageja

Keywords

AI generated
termination agreement discontinuation of proceedings withdrawal of insurance benefits extinction of obligation deportation despite health issues exclusion order
AI generated
2-23-4596/11
R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. R. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja J. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
2-09-42479/4
Viru Maakohtu menetluses on S M hagi I L vastu abielulahutuse nõudes.
2-22-15105/13
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
2-07-22134/7
Viru Maakohtu menetluses on E.
2-06-11754/5
Hageja taotlus Kohtule on laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt menetluskuludega tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-1115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Narva

Kohtuasja number

2-23-1115

Kohtuasi

S K hagi A K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja S K (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja E D (isikukood XXX)

Kostja A K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115.

2. Tühistada tsiviilasjas 25.11.2025 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-1115 S K hagi A K vastu elatise nõudes.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 25.11.2025 algusega kell 14.30.

Hageja seaduslik esindaja esitas 11.11.2025 kohtule avalduse, milles palub lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115. Kostja täidab lapse ülalpidamiskohustust ning hageja

loobub hagist kostja vastu. Hagejale on teada menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja kinnitas kohtujuristile 18.11.2025 telefonitsi, et tal ei ole vastuväiteid menetluse

lõpetamisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

2-23-1115

Kohus, tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on

esitanud avalduse hagist loobumiseks, sest vaidlus on lahendatud kohtuväliselt.

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-1115.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi

aeg.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)