3-25-157/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-157

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ja kohustamiseks rahuldada kaebaja

taotlus treeningvahendite saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.09.2025. a määruse resolutsiooni

punkti 1 peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE SENINE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 30.09.2025. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p

1); jättis kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja taotluse menetlusdokumentide

paberkandjal saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja riigi õigusabi

taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4).

2. X.X. esitas 07.11.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu

30.09.2025. a määruse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.11.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja

andis talle tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse

esitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast

apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s

71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses

sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui

menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

5. Tartu Ringkonnakohus andis 10.11.2025. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebajale

tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Kaebaja

sai eelnimetatud kohtumääruse kätte 10.11.2025. Kaebajal tuli esitada tähtaja ennistamise

avaldus hiljemalt 17.11.2025. Ringkonnakohus selgitas 10.11.2025. a määruses, et

määruskaebuses esines puudusena see, et määruskaebus on esitatud hilinemisega.

Määruskaebus tuli esitada hiljemalt 16.10.2025, kuid kaebaja esitas määruskaebuse

07.11.2025. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamise taotluse esitamiseks, selgitades, et taotluses tuleb märkida põhjendus, miks

kaebaja määruskaebuse esitamise tähtaja mööda on lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus

kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS § 71 lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes

juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus. Lisaks selgitas

ringkonnakohus, et kui kaebaja jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuse

puuduse kõrvaldamiseks, siis tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.

6. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust. Kuna kaebaja ei ole

kaebetähtaja ennistamise avaldust ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul

alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda

määruskaebust, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud.

Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.09.2025. a määruse resolutsiooni

p-i 1 peale tagastada kaebajale HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel.

7. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et

määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)