3-25-4287/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4287

Haldusasi

Menetlusosalised

X. Xu kaebus Tallinna Vangla 16.10.2025 käskkirjale nr 1-

25/1-3/323

Kaebaja - X. X

Eeldatav vastustaja - Tallinna Vangla, esindaja Teerika

Marilin Martisen

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xu kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.11.2025 X. Xu kaebus Tallinna Vangla 16.10.2025 (kaebuses

16.11.2025) käskkirjale nr 1-25/1-3/323. Kaebaja esitas taotluse pikendada tervislikel põhjustel

kaebetähtaega.

Kohtu põhjendused

2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1

sätestavad, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus

halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et

kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning

vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud,

rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus saab kaebusest aru nii, et kaebaja soov on

vaidlustada Tallinna Vangla 16.10.2025 käskkirja nr 1-25/1-3/323. Tallinna Vangla kinnitas

kohtule, et kaebaja ei ole vaidemenetluse korras vaidlustanud Tallinna Vangla 16.10.2025

käskkirja nr 1-25/1-3/323. Seega ei ole kaebaja läbinud VangS § 11 lg-st 5 ja HKMS § 47 lg-st 1

tulenevat korda.

3. Kohus selgitab, et kohus ei saa mõjutada seaduses sätestatud tähtaegade kulgemist. VangS § 11

lg 1 järgi kohaldatakse VangS-s ja selle alusel ettenähtud haldusmenetlusele haldusmenetluse

seaduse (HMS) sätteid, arvestades VangS erisusi. Kaebajal on õigus vaidlustada Tallinna Vangla

16.10.2025 käskkirja nr 1-25/1-3/323 30 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisele järgnevast

päevast, esitades Tallinna Vanglale vaide. HMS § 77 sätestab, et vaide esitamise tähtaja võib

ennistada käesoleva seaduse §-s 34 sätestatud tingimustel. Seega juhul, kui kaebajal ei ole võimalik

tähtaegselt vaiet esitada, tuleb esitada vanglale vaide esitamise tähtaja ennistamise taotlus ning

vastavat taotlust põhistada. Samuti saab vastava taotluse esitada hilisemalt kohtule koos kaebusega,

kui kaebajal ei ole võimalik kaebust tähtaegselt esitada, so 30 päeva jooksul peale vaideotsuse

kättesaamist. Tähtaja ennistamise taotluse saamisel hindab vangla ja hiljem kohus, kas tähtaja

ennistamine on põhjendatud.

4. Kaebaja on kohtule nimetanud ka mitmeid haldusasju, milles on menetlus pooleli. Kohus

selgitab, et juhul, kui kaebaja soovib nimetatud haldusasjades pikendada menetlustähtaegu, tuleb

sellest konkreetses haldusasjas teada anda. Ühes menetlusdokumendis ei ole lubatud seda teha.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades,

et kaebajal on vaidemenetlus läbimata, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud,

mistõttu kohus tagastab kaebuse.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

7. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)