Legislator Case Law & Legislation
2-24-141485/21 AI generated

2-24-141485/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-24-141485/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu avaldus Välja mõista Miniproject OÜ-lt (registrikood 14418884) Järva vald, Järva-Jaani

Legislator headnote

AI generated

2-24-141485/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Rahuldada Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu avaldus Välja mõista Miniproject OÜ-lt (registrikood 14418884) Järva vald, Järva-Jaani

Keywords

AI generated
basic needs indigence necessary expense living expenses capital requirements financial hardship
AI generated
2-05-14405/1
mai 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14405 (endine 2/583-7282/05) Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi KÜvastu võlgnevuse 963 047.26 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ (pankrotis) Hageja sead esindaja: pankrotihaldur T.S hageja esindaja volik alusel S.M; Kostja: KÜ Kostja sead esindaja: T.Š Kostja nõustaja: K.B Kohtuistungi toimumise aeg
2-22-10120/30
Bohman Lookivi osaühing (edaspidi OÜ) esitas kohtule avalduse osaühingu Prime Room pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Prime Room ja Bohman Lookivi OÜ 10.06.2021 üürilepingu, mille kohaselt kohustus OÜ Prime Room tasuma Bohman Lookivi OÜ-le nii üüri kui ka kõrvalkulusid (mh hooldustasu) xxx asuvate ruumide kasutamise eest. OÜ Prime Room on üürilepingu alusel maksete tasumisega olnud alates 27.12.2021 korduvalt viivituses ning ei ole võlgnevusi kõrvaldanud. 26.04.2022 esitas Bohman Lookivi OÜ OÜ-le Prime Room tasumata võlgnevuste maksmise nõude, milles nõudis selleks ajaks sissenõutavaks muutunud üüri ja kõrvalkuludes tasumist 44 079.64 euro ulatuses, mis seisnes nelja kuu kohta maksmata jäetud üüris ja kõrvalkuludes alates 27.12.2021 kuni 20.04.2022 (kokku 8 arvet). Esitatud
2-09-52419/77
12.10.2009 esitas TP Harju Maakohtule hagi A T vastu, kohustamaks kostjat lõpetama takistuste tegemine vee tarbimiseks ja esitama veetrassi ehitamisega seotud dokumendid ja lepingud ning AS- iga TVsõlmitud teenusleping. 26.07.2010 esitas hageja täiendava nõude kaasomandi lõpetamiseks, taotledes kinnistu jätmist hageja ainuomandisse, pannes hagejale kohustuse tasuda kostjale hüvitist 1 500 000 krooni. Hageja täpsustas veekasutuse nõuet ja palus tuvastada, et kostjal puudub õigus teha takistusi vee kasutamiseks perioodil 02.10.2009 kuni kaasomandi lõppemiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 31.08.2010 kohtuistungil loobus hageja veekasutusega seotud nõudest.
2-20-9733/39
Välja mõista FroggyLand OÜ-lt Saarte Tamm OÜ (endine B.W.O.
2-23-3180/26
27. veebruaril 2023 saabus Viru Maakohtusse A. P.’i hagi R. P.’i vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 02. märtsi 2023 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg 14 päeva korrektse hagiavalduse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-141485

Tsiviilasi

Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu

avaldus Miniproject OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamine

Avaldaja Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3

korteriühistu (registrikood 80412018), lepinguline esindaja

XX

Puudutatud isik Miniproject OÜ (registrikood 14418884),

seaduslik esindaja XX

24.04.2025 ja 31.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu avaldus

osaliselt.

2. Välja mõista Miniproject OÜ-lt (registrikood 14418884) Järva vald, Järva-Jaani

alev, Mõisa tee 3 korteriühistu (registrikood 80412018) kasuks perioodi eest

korteriomandi majandamiskulude võlgnevus (põhinõue) summas 1602,67 eurot

(30.04.2025 seisuga).

3. Mõista Miniproject OÜ-lt Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu

kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 272,13 eurot perioodi 01.07.2023 –

18.11.2025 eest.

4. Mõista Miniproject OÜ-lt Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu

kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

19.11.2025 tasumata põhinõudelt (1602,67 eurot) kuni põhivõla tasumiseni, kuid

koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 3 väljamõistetud viivisega mitte

rohkem kui 1602,67 eurot.

5. Jätta Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu avaldus põhinõude

summas 167,22 euro väljamõistmiseks rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud Miniproject OÜ kanda 94,51% ulatuses ja 5,49% ulatuses

Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu kanda.

7. Määrata kindaks Miniproject OÜ poolt Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3

korteriühistule hüvitatavate menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks summas

1448,35 eurot ja mõista nimetatud summa Miniproject OÜ-lt Järva vald, Järva-

Jaani alev, Mõisa tee 3 korteriühistu kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 617 lg 2, §

661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot

(RLS § 59 lg 14).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja esitas 14.11.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudutatud isiku vastu

2404,14 euro väljamõistmiseks. Puudutatud isik saatis 27.11.2024 e-kirja kohtule, mida

kohus käsitas vastuväitena maksekäsu ettepanekule. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond

lõpetas 154.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja Pärnu Maakohtule

jätkamiseks hagita menetluses. Avaldaja esitas 03.02.2025 kohtule avalduse puudutatud

isiku vastu 1532,99 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Avalduse kohaselt on puudutatud isik Pikk tn 3a, Järva-Jaani alev, Järva-Jaani vald asuva

korteri nr 2 omanik (registriosa nr 2586836). Avaldaja on korteriomandi omanikuna

kinnistusraamatusse kantud 12.04.2023. Korteriomandi eriomandi eseme suurus on 47,40

m2. Avaldaja on asutatud 17.12.2016 toimunud korteriomanike üldkoosolekul ja esmane

kanne tehti mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse 08.01.2018.

3. Puudutatud isik on jätnud tasumata avaldaja kui korteriühistu teenusarved 01.05.2023

kuni 31.03.2025 perioodi eest (avaldaja suurendas oma nõuet 02.05.2025).

4. Avalduse kohaselt koosneb võlgnevus heakorrateenusekulust (BestClean OÜ) kokku

summas 79,60 eurot (BestClean OÜ on nimetatud perioodil esitanud avaldajale

heakorrateenuse arved kokku summas 1910 eurot. Avaldaja on arvutanud puudutatud

isiku osa vastavalt puudutatud isiku kaasomandi suurusele (1910/10010)*474=90,44

eurot, kuid on esitanud puudutatud isikule arved väiksemas ulatuses, s.o kokku 79,60

eurot), üldelektrikulust (Enefit AS) summas 10,93 eurot (Enefit AS on esitanud

korteriühistule arveid nimetatud perioodil kokku summas 271,46 eurot. Avaldaja on

arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi

kaasomandi osa suurusele (271,46/10010)*474=12,85 eurot, kuid on puudutatud isikule

esitanud arved kokku summas 10,93 eurot), raamatupidamisteenusest perioodi mai 2023 –

mai 2024 eest (Benefit RMP OÜ) summas 26 eurot (Benefit RMP OÜ on perioodil mai

2023 – mai 2024 esitanud avaldajale raamatupidamisteenuse eest arveid kokku summas

624 eurot. Avaldaja on arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt

puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi osa suurusele (624/10010)*474=29,55 eurot,

kuid on puudutatud isikule esitanud arved kokku summas 26 eurot), haldus-,

raamatupidamis-, hooldus- ja heakorrateenuse kulust (Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ)

perioodil juuni 2024 kuni detsember 2024 eest summas 90,56 eurot (Kvatro

Kinnisvarahalduse OÜ on perioodil juuni 2024 – detsember 2024 esitanud avaldajale

nimetatud teenuste eest arveid kokku summas 3289,12 eurot. Avaldaja on arvutanud

puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi

osa suurusele (3289,12/10010)*474=155,75 eurot, kuid on puudutatud isikule esitanud

arved kokku summas 90,56 eurot), prügiveokulust summas 113,42 eurot (Eesti

Keskkonnateenused AS on esitanud avaldajale nimetatud perioodi eest arved summas

2578,09 eurot. Avaldaja on arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt

puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi osa suurusele (2578,09/10010)*474=122,08

eurot, kuid on puudutatud isikule esitanud arved kokku summas 113,42 eurot) ja

kindlustuskulust (Salva Kindlustus AS) summas 15,44 eurot (Salva Kindlustus AS on

esitanud avaldajale nimetatud perioodi eest arved summas 389,95 eurot. Avaldaja on

arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi

kaasomandi osa suurusele 389,95/10010)*474=18,47 eurot, kuid on puudutatud isikule

esitanud arved kokku summas 15,44 eurot). Kokku on avaldaja esitanud eelnimetatud

teenuste eest arved puudutatud isikule summas 335,95 eurot, s.o 93,19 eurot vähem, kui

avaldajal on õigus nõuda, arvestades puudutatud isikule kuuluva kaasoomandi osa.

5. Lisaks eeltoodule arvestas avaldaja vastavalt Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3

korteriomanike 17.12.2016 ning 24.09.2024 toimunud üldkoosoleku otsustele

remondifondi makseid perioodil mai 2023 kuni detsember 2024 0,5 eurot/m2. Lähtudes

puudutatud isiku eriomandi eseme suurusest üldpinnaga 47,40 m2 on puudutatud isik

kohustatud tasuma remondifondi eest kokku summas 474 eurot ehk 23,70 eurot ühes

kalendrikuus.

6. Avaldaja tasus Coop Pank AS-le laenu tagasimakseid ning tasus laenuintressi perioodil

mai 2023 kuni juuli 2024 0,17 eurot/m2. Lähtudes eriomandi eseme suurusest üldpinnaga

47,40 m2 kohustus puudutatud isiku tasuma laenumaksete eest kokku summas 519,27

eurot.

7. Puudutatud isik ei ole esitanud avaldajale veearvestite näite. Avaldaja tasus Järva Haldus

AS-le Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3 asuvate korteriomandite poolt perioodil

mai 2023 kuni detsember 2024 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest 3,17 eurot/ m³,

perioodil august 2023 kuni detsember 2023 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest

5,98 eurot/ m³ ning perioodil jaanuar 2024 kuni detsember 2024 tarbitud vee- ja

kanalisatsiooniteenuse eest 6,08 eurot/ m³ (Lisa 8). Puudutatud isikule perioodil mai 2023

kuni mai 2024 vee- ja kanalisatsiooniteenuse, sh üldvee tasumise nõuet ei esitatud. Juuni

2024 – detsember 2024 arvestati puudutatud isiku vee- ja kanalisatsioonikulu kokku

summas 56,77 eurot (s.o 20,22 eurot rohkem, kui arvestada puudutatud isiku kaasomandi

osa suurust). Vee- ja kanalisatsioonikulu on arvestatud vastavalt avaldaja põhikirjale

(kehtis kuni 21.11.2024) ja 24.09.2024 toimunud üldkoosolekul kinnitatud

majandamiskava alusel.

8. Avaldajale on tekkinud täiendav varaline kahju summas 147 eurot seoses puudutatud isiku

võlgnevuse sissenõudmisega.

9. Perioodil 01.01.2025 – 30.04.2025 on avaldaja esitanud puudutatud isikule

majandamiskulude eest arved summas 236,90 eurot, mille väljamõistmist puudutatud

isikult avaldaja taotleb.

10. Avaldaja on arvestanud viivist VÕS § 113 lg 2 teises lauses sätestatud määras iga arve

tasumise tähtaja järgnevast päevast kuni avalduse esitamiseni. Kokku on sissenõutavaks

muutunud viivis perioodi 01.07.2023 – 31.12.2024 summas 121,31 eurot. Avaldaja nõuab

puudutatud isikule ka edasiulatuvat viivist alates 01.01.2025 kuni põhivõla täieliku

täitmiseni, aga mitte suuremas summas kui põhinõude suurus.

11. Puudutatud isik vastas avaldusele 03.04.2025. Vastuse kohaselt vaidlustab ta kõik arved.

Nõue on 50% ulatuses põhjendamata ja tõendamata.

12. Puudutatud isik ei ilmunud 24.04.2025 ja 31.10.2025 ärakuulamistele. Vastavalt TsMS §

477 lg-le 3 ei takista kohtuistungile kutsutud isikute puudumine asja läbivaatamist ja

lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Hagita asja ei või lahendada tagaseljamäärusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ning § 613 lg 1 p 1 järgi

lahendab kohus korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb

korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike

omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja

kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on

esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1

kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita

menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 7 kohus peab kontrollima

avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole

esitatud vastuväiteid. Hagita menetluse lahend on kohtumäärus (TsMS § 478 lg 1 esimene

lause).

14. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised leiab, et avaldus

tuleb rahuldada osaliselt.

15. Korteriomandi- ja korteriühistuseadus (KrtS) § 41 kohaselt nähtuvad majandamiskulud

majanduskavast. KrtS § 40 lg 1 ja 2 kohaselt korteriomanikud teevad majanduskava alusel

perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. Korteriomanike

kokkuleppe tingimusi arvestades võib korteriühistu põhikirjaga ette näha käesoleva

paragrahvi lõikes 1 sätestatust erineva kohustuste jaotuse aluse ja tasumise korra

majandamiskulude kandmisel, kui see on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ega kahjusta

ülemääraselt ühegi korteriomaniku õigustatud huve. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha,

et tegelikust tarbimisest sõltuvad majandamiskulud tasub korteriomanik pärast kulude

suuruse selgumist kas vastavalt oma kaasomandi osa suurusele või vastavalt tema poolt

tarbitud teenuse mahule. Riigikohus on avaldanud 20.06.2022 määruses nr 2-19-8045

seisukohta, kui korteriomanike üldkoosolek ei ole majanduskava kehtestanud, on

korteriühistul KrtS § 40 lg-st 1 tulenevalt siiski võimalik nõuda korteriomanikult

majandamiskulude hüvitamist, kui konkreetsete majandamiskulude kandmise on

otsustanud korteriomanike üldkoosolek. Kulude kandmisest ei vabasta korteriomanikku

see, kui kulude kandmine tuleneb küll korteriomanike üldkoosoleku otsusest, kuid otsust

ei ole pealkirjastatud majanduskavana. Juhul kui majanduskava ei ole kehtestatud ja

kulude kandmist ei ole otsustatud ka muu korteriomanike üldkoosoleku otsusega, saab

korteriühistu nõuda korteriomanikelt kaasomandil lasuvate kohustuste täitmist KrtS §-s 40

sätestatud suhte alusel.

16. Kohus loeb tuvastatuks, et:

16.1.

avaldaja 17.12.2016 üldkoosoleku protokolliga kehtestati remondifondi suuruseks 0,5

eurot/m2 kohta. Remondifond koosneb reservfondi, avariifondi ja haldustasu

maksetest. Samal koosolekul võeti vastu avaldaja põhikiri (kehtis kuni 24.11.2024, mis

nähtub registrist), mille p-s 4.2.6 on kehtestatud majandamiskulude jaotus: üldelekter

vastavalt eelmisel kuul tarbitud üldelektri näitudele tarnija poolt esitatud arvele

jagatuna korterite arvule, vesi- ja kanalisatsioon vastavalt näidule. Näitude

mitteõigeaegsel esitamisel on juhatusel õigus arvestada vee- ja kanalisatsioonikulusid

vastavalt juhatuse otsusele, sooja vee energia (kui liitutakse vee ettevõttega) vastavalt

näidule, prügivedu vastavalt üldkoosoleku otsusele korteris elavate isikute kohta,

elamu remont vastavalt üldkoosoleku otsusele korteriomandi 1 m2 kohta, halduskulud

vastavalt üldkoosoleku otsuse korteriomandi 1 m2 kohta, koristus vastavalt

üldkoosoleku otsusele korteriomandi 1 m2 kohta, üldvesi vastavalt üldkoosoleku poolt

vastuvõetud otsusele korterite arvule. TsMS § 229 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus

hagita menetluses lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi

muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all. Avaldaja lepinguline

esindaja selgitas 24.04.2025 istungil, et alates 01.05.2023 – 31.08.2024 kehtis eelmine

majanduskava (võeti vastu üldkoosoleku otsusega), mille järgi avaldaja

majandamiskulud jaotas. Kohus on seisukohal, et avaldaja esindaja selgitus on eluliselt

usutav, arvestades 17.12.2016 vastuvõetud põhikirja, korteriühistu esitatud ostuarveid,

puudutatud isikule esitatud igakuiseid arveid ja 2024.a majandusaasta aruannet.

16.2.

04.05.2019 üldkoosolekul otsustati võtta laenu Coop Pank AS-st tingimustega

laenusumma 35 000 eurot, tähtaeg 5 aastat, intressiga 8% aastas, igakuine laenumakse

810 eurot. Iga korteri tagasimakse kuus 29,58 eurot, laenu kogusumma on 42 576,04

eurot. Laenu sihtotstarve on katusetööde renoveerimine. Kohtule ei ole teada

asjaolusid, millest saaks järeldada, et üldkoosoleku otsus ei kehti.

16.3.

24.09.2024 avaldaja üldkoosolekul otsustati kinnitada avaldaja 2024 majandamiskava.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, millest järelduks, et majandamiskava ei kehti.

Majandamiskavast nähtub, et prügivedu, üldelekter ja kindlustus tasutakse vastavalt

teenuslepingule ja jaotatakse korteriomanike vahel vastavalt korteriomandi

kaasomandi osa suurusele, üldvesi jaotatakse veenäite mitteesitanud korteriomanike

vahel selliselt, et võetakse arvesse hoone peaveemõõtja ja korterite veemõõtjate vahe ja

jaotatakse vastavalt korteriomaniku kaasomandi osa suurusele, heakorrateenuseid

(siseruumide koristus) jagatakse alates oktoobrist 2024 0,17 eurot/m2, Kvatro

Kinnisvarahaldus OÜ teenuste eest arvestatakse alates oktoobrist 2024 0,41 eurot/m2

kohta. Kohus loeb tuvastatuks, et 12.02.2025 üldkoosolekul kinnitati avaldaja 2025

majandamiskava. Kohtule ei ole teada asjaolusid, millest järelduks, et majandamiskava

ei kehti. 2025 majandamiskavast nähtub, et Kvatro Kinnisvarahaldus OÜ teenuste hind

on ühes kuus 0,42 eurot/m2 kohta, heakorrateenus 0,17 eurot/m2 kohta, remondifondi

kogutakse 0,75 eurot/m2 kohta, muus osas vastab majanduskava 2024

majandamiskavale.

16.4.

Kokkuvõtlikult on kohus tuvastanud, et eraldi üldkoosoleku otsustega on vastu võetud

remondifondi kogumisega ja laenu võtmisega seonduvalt otsused. KrtS § 40 lg 1 ja lg

2 kooskõlas olevad majandamiskavad on esitatud ja kehtivad alates oktoobrist 2024 –

2025 lõpuni. Perioodi 01.05.2023 – 30.09.2024 puudutavad majandamiskulude liigid

on otsustatud 17.12.2016 vastuvõetud avaldaja põhikirjas. Avaldaja lepinguline

esindaja selgitas 24.04.2025 istungil, et alates 01.05.2023 – 31.08.2024 kehtis eelmine

majanduskava (võeti vastu üldkoosoleku otsusega), mille järgi avaldaja

majandamiskulud jaotas. Kohus on seisukohal, et avaldaja esindaja selgitus on eluliselt

usutav, arvestades 17.12.2016 vastuvõetud põhikirja, korteriühistu esitatud ostuarveid,

puudutatud isikule esitatud igakuiseid arveid ja 2024.a majandusaasta aruannet.

17. Puudutatud isik ei ole esitanud kohtule avalduse kohta sisulisi vastuväiteid. Puudutatud

isik on vaid üldiselt konstateerinud, et avaldaja nõue on 50% ulatuses põhjendamata ja

tõendamata, konkretiseerimata, millist osa avaldusest tema väide puudutab. Kohus

avaldajaga ei nõustu.

18. Avalduse kohaselt koosneb puudutatud isiku võlgnevus heakorrateenusekulust (BestClean

OÜ) kokku summas 79,60 eurot (BestClean OÜ on nimetatud perioodil esitanud

avaldajale heakorrateenuse arved kokku summas 1910 eurot. Avaldaja on arvutanud

puudutatud isiku osa vastavalt puudutatud isiku kaasomandi suurusele

(1910/10010)*474=90,44 eurot, kuid on esitanud puudutatud isikule arved väiksemas

ulatuses, s.o kokku 79,60 eurot), üldelektrikulust (Enefit AS) summas 10,93 eurot (Enefit

AS on esitanud korteriühistule arveid nimetatud perioodil kokku summas 271,46 eurot.

Avaldaja on arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku

korteriomandi kaasomandi osa suurusele (271,46/10010)*474=12,85 eurot, kuid on

puudutatud isikule esitanud arved kokku summas 10,93 eurot), raamatupidamisteenusest

perioodi mai 2023 – mai 2024 eest (Benefit RMP OÜ) summas 26 eurot (Benefit RMP

OÜ on perioodil mai 2023 – mai 2024 esitanud avaldajale raamatupidamisteenuse eest

arveid kokku summas 624 eurot. Avaldaja on arvutanud puudutatud isiku kohustuse

suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi osa suurusele

(624/10010)*474=29,55 eurot, kuid on puudutatud isikule esitanud arved kokku summas

26 eurot), haldus-, raamatupidamis-, hooldus- ja heakorrateenuse kulust (Kvatro

Kinnisvarahalduse OÜ) perioodil juuni 2024 kuni detsember 2024 eest summas 90,56

eurot (Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ on perioodil juuni 2024 – detsember 2024 esitanud

avaldajale nimetatud teenuste eest arveid kokku summas 3289,12 eurot. Avaldaja on

arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi

kaasomandi osa suurusele (3289,12/10010)*474=155,75 eurot, kuid on puudutatud isikule

esitanud arved kokku summas 90,56 eurot), prügiveokulust summas 113,42 eurot (Eesti

Keskkonnateenused AS on esitanud avaldajale nimetatud perioodi eest arved summas

2578,09 eurot. Avaldaja on arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt

puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi osa suurusele (2578,09/10010)*474=122,08

eurot, kuid on puudutatud isikule esitanud arved kokku summas 113,42 eurot) ja

kindlustuskulust (Salva Kindlustus AS) summas 15,44 eurot (Salva Kindlustus AS on

esitanud avaldajale nimetatud perioodi eest arved summas 389,95 eurot. Avaldaja on

arvutanud puudutatud isiku kohustuse suuruse vastavalt puudutatud isiku korteriomandi

kaasomandi osa suurusele 389,95/10010)*474=18,47 eurot, kuid on puudutatud isikule

esitanud arved kokku summas 15,44 eurot). Kokku on avaldaja esitanud eelnimetatud

teenuste eest arved puudutatud isikule summas 335,95 eurot, s.o 93,19 eurot vähem, kui

avaldajal on õigus nõuda, arvestades puudutatud isikule kuuluva kaasomandi osa.

18.1.

Lisaks eeltoodule arvestas avaldaja vastavalt Järva vald, Järva-Jaani alev, Mõisa tee 3

korteriomanike 17.12.2016 ning 24.09.2024 toimunud üldkoosoleku otsustele

remondifondi makseid perioodil mai 2023 kuni detsember 2024 0,5 eurot/m2.

Lähtudes puudutatud isiku eriomandi eseme suurusest üldpinnaga 47,40 m2 on

puudutatud isik kohustatud tasuma remondifondi eest kokku summas 474 eurot ehk

23,70 eurot ühes kalendrikuus.

18.2.

Avaldaja tasus Coop Pank AS-le laenu tagasimakseid ning tasus laenuintressi perioodil

mai 2023 kuni juuli 2024 0,17 eurot/m2. Lähtudes eriomandi eseme suurusest

üldpinnaga 47,40 m2 kohustus puudutatud isiku tasuma laenumaksete eest kokku

summas 519,27 eurot.

18.3.

Kohus on esitatud ostuarvete alusel seisukohal, et avaldaja on arvestanud üldelektri

(Enefit AS), raamatupidamisteenuse (Benefit RMP OÜ), haldus-, raamatupidamis-,

hooldus- ja heakorrateenuse (Kvatro Kinnisvarahaldus OÜ), prügiteenuse (AS Eesti

Keskkonnateenused), heakorrateenuse (BestClean Ever OÜ), remondifondi,

kindlustuse, laenumaksed ja kindlustusteenuse (Salva Kindlustus AS) puudutatud isiku

korteriomandit puudutavalt õigesti, võttes arvesse kehtestatud majandamiskavasid,

üldkoosolekute otsuseid, puudutatud isiku korteriomandiga seotud kaasomandi osa

suuruse ning KrtS § 40 lg-s 1 ja 2 sätestatut.

19. Avaldaja on arvestanud vee- ja kanalisatsiooniteenust puudutatud isikule esitatud arvetel

perioodi mai 2024 – detsember 2024, arvestades puudutatud isiku korteriomandi

kaasomandi osa suurust kokku summas 36,55 eurot. Samas puudutatud isikutele esitatud

arvetel on kajastatud vee- ja kanalisatsiooniteenust 20,22 euro võrra suuremana, mida

avaldaja avalduses tunnistab. Avaldaja ei ole selgitanud, millisel põhjusel on nõuded

esitatud suuremana. Kohus on seisukohal, et puudutatud isikult väljamõistmisele kuulub

36,55 eurot. Suurema summa väljamõistmist ei õigusta kohtu hinnangul see, et avaldaja

on p-s 18.3 loetletud teenuste eest esitanud puudutatud isikule arved väiksemates

summades kui puudutatud isiku korteriomandi kaasomandi osa suurust arvestades

õigustatud on. Avaldajal on õigus esitada nõue väiksemas suuruses, kui tal on õigus

nõuda. Kohus rahuldab avaldaja nõude vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest summas 36,55

eurot.

20. Avaldaja esitas 02.05.2025 puudutatud isiku vastu majandamiskulude täiendava nõude

perioodi jaanuar 2025 – märts 2025 eest kokku summas 236,90 eurot. Arvestades arvetel

kajastatut, kehtivat majandamiskava ja KrtS § 40 lg-s 1 ja 2 sätestatut, on kohus

seisukohal, et tegemist on põhjendatud nõuetega, mis kuuluvad avaldajalt

väljamõistmisele. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille kohaselt oleks arvetel kajastatud

kulud valesti puudutatud isikule arvestatud.

21. Avaldaja on esitanud ka võla sissenõudmiskuludega seonduvalt nõude summas 147 eurot.

Kvatro Kinnisvarahaldus OÜ on esitanud selle kohta avaldajale 18.11.2024 arve summas

122 eurot (selgitusega võla menetlemine), millele lisandub riigilõiv 25 eurot. 24.04.2025

toimunud kohtuistungil selgitas avaldaja esindaja, et tegemist on teenusega maksekäsu

kiirmenetluse eest (dtl 295). Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole sellise kahjuga, mis

kuulub VÕS § 115 alusel hüvitamisele. Tegemist on menetluskuluga TsMS § 4842

tähenduses, mis sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või

menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid

maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus on seisukohal, et tegemist on seaduses

sätestatud piirmääraga, mida ületavat kulu puudutatud isikult välja mõista ei saa ja seda ka

kahju hüvitamise sätete alusel. Vastasel korral kaotaks kehtestatud piirmäär oma sisulise

tähenduse. Kuna tegemist on menetluskuluga, siis jätab kohus kahjunõude rahuldamata.

Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi (vt kohtumääruse p 24 jj).

22. Kokkuvõtlikult

on

avaldaja

põhinõue

põhjendatud

335,95

+474+519,27+36,55+236,90=1602,67 eurot.

23. Viivis. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud

kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär. Avaldaja nõuab viivist seadusjärgses määras. Samuti on avaldaja

esitanud TsMS § 367 kohaselt taotluse edasiulatuva viivise väljamõistmiseks.

Kohtu hinnangul on viivisenõue põhjendatud alljärgnevalt:

Arve nr

Arve

summa

Kuulub

väljamõistmisele

Tasumise

tähtaeg

Viivise

periood

Viivise

summa

181529

71,17

71,17

25.06.2023

01.07.2023

–

18.11.2025

19,84

181553

71,09

71,09

25.07.2023

26.07.2023

–

18.11.2025

19,23

181577

71,07

71,07

25.08.2023

26.08.2023

–

18.11.2025

18,50

181601

72,38

72,38

25.09.2023

26.09.2023

–

18.11.2025

18,10

181625

71,07

71,07

25.10.2023

26.10.2023

–

18.11.2025

17,08

181649

71,05

71,05

25.11.2023

26.11.2023

–

18.11.2025

16,35

181673

71,09

71,09

25.12.2023

26.12.2023

15,66

–

18.11.2025

181697

71,09

71,09

25.01.2024

26.01.2024

–

18.11.2025

14,91

181721

75,04

75,04

25.02.2024

26.02.2024

–

18.11.2025

14,94

181745

73,64

73,64

25.03.2024

26.03.2024

–

18.11.2025

13,93

181769

73,82

73,82

25.04.2024

26.04.2024

–

18.11.2025

13,19

181793

73,66

73,66

25.05.2024

26.05.2024

–

18.11.2025

12,40

181817

73,67

73,67

25.06.2024

26.07.2024

–

18.11.2025

11,62

409212002

81,89

78,92

25.07.2024

26.08.2024

–

18.11.2025

11,66

410212002

79,22

76,19

25.08.2024

26.09.2024

–

18.11.2025

10,46

411212002

41,11

38,43

25.09.2024

26.09.2024

–

18.11.2025

4,88

412212002

35,42

34,85

25.10.2024

26.10.2024

–

18.11.2025

4,07

413212002

64,96

63,60

25.11.2024

26.11.2024

–

18.11.2025

6,78

414212002

229,42

74,73

25.12.2024

26.12.2024

–

18.11.2025

7,21

415212002

61,13

59,21

25.01.2025

26.01.2025

–

18.11.2025

5,14

504212002

74,92

74,92

25.02.2025

26.02.2025

–

18.11.2025

5,80

505212002

80,20

80,20

25.03.2025

26.03.2025

–

18.11.2025

5,52

506212002

106,78

81,78

25.04.2025

26.04.2025

–

18.11.2025

4,86

Kokku:

1602,67

Kokku:

272,13

Kokku on sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 01.07.2023 – 18.11.2025 eest

summas 272,13 eurot. Kohus mõistab välja ka viivise alates 19.11.2025 VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõla suuruselt kuni põhivõla täieliku

täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõla suurus.

Menetluskulud

24. Tulenevalt TsMS § 173 lg-test 1 ja 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu

hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või

hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või

läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis

märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab

hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita

menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult

või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kohus

rahuldab avalduse osaliselt, s.o 94,51% ulatuses (menetluskulude jaotuses arvestab kohus,

et 50 eurot riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on avaldaja põhjendatud

nõuded), siis jätab kohus nimetatud ulatuses menetluskulud puudutatud isiku kanda ja

5,49% ulatuses avaldaja kanda.

25. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse

kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg

61 on korteriühistu avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõiv 25 eurot.

Kohtutoimikust nähtuvalt on avaldaja selle tasunud. Vastavalt TsMS § 147 lg-le 5

tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud

riigilõivuga. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldaja avalduse esitamisel juurde

tasunud riigilõivu 25 eurot. Kokku on avaldaja riigilõivu tasunud 50 eurot. Riigilõivu

tasumine on avalduse esitamise kohustuslik eeldus ja seega põhjendatud ning vajalik

menetluskulu.

26. TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või

menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid

maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega on avaldaja põhjendatud menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja suuremas ulatuses ei saa avaldaja menetluskulusid

põhjendatuks pidada.

27. TsMS § 144 p 1 sätestab, et kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. Avaldaja on menetluses osalenud lepingulise esindaja kaudu. Avaldaja

03.11.2025 menetluskulude nimekirjast nähtub, et avaldaja lepinguline esindaja on teinud

toiminguid kokku 9,75 tundi. Puudutatud isik ei ole menetluskulude nimekirjale

vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul on avaldaja lepingulise esindaja ajakulu

põhjendatud ja vajalik, arvestades asja keerukust ja dokumentide rohkust. Arvetelt nähtub,

et lepinguline esindaja on osutanud teenust hinnaga 120,9600 eurot tunnis, millele

lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et tegemist on mõistliku ja turuhinnale vastava

tunnitasuga, arvestades et avaldaja lepinguline esindaja ei ole advokaat. Seega on

avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud 9,75*120,9600=1179,36 eurot, koos

käibemaksuga 1462,48 eurot.

28. Kokku on vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 50+20+1462,48=1532,48 eurot. Kuna

kohus jättis menetluskulud puudutatud isiku kanda osaliselt, s.o 94,51% ulatuses, siis

kuulub puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele 1532,48*94,51/100=1448,35 eurot.

29. Vastavalt RLS § 59 lg-le 5 tasutakse hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas

riigilõivu 50 eurot. Kohtule teadaolevalt on käesolevas asjas kantud menetluskuluks

riigilõiv summas 50 eurot, millest 89,29%, s.o 44,65 eurot tuleb puudutatud isikul

avaldajale hüvitada.

30. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Avaldaja on vastava taotluse esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik