2-25-122024/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista V. N.lt välja M. N. kasuks elatis alates 15.09.2025 kuni M. N. täisealiseks Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-is 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil
Legislator headnote
AI generated2-25-122024/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista V. N.lt välja M. N. kasuks elatis alates 15.09.2025 kuni M. N. täisealiseks Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-is 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Saaliste
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-122024
Tsiviilasi
M. N. (N.) hagi V. N. (N.) vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2715,66 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja M. N. (isikukood XXX), seaduslik esindaja V. O.
(isikukood XXX)
Kostja V. N. (isikukood XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista V. N.lt välja M. N. kasuks elatis alates 15.09.2025 kuni M. N. täisealiseks
saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 %
keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40
eurot).
3. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-is 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil
(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse
suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4. Mõista V. N.lt välja M. N. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi 15.09.2024 kuni
14.09.2025 eest summas 3529,28 eurot.
5. Välja mõistetud igakuine elatis tuleb tasuda M. N. arvelduskontole nr XXX ette iga kuu
01. kuupäevaks, selgitusse märkida „M. N. elatis“. Välja mõistetud tagasiulatuv elatis tuleb
tasuda M. N. arvelduskontole nr XXX.
6. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi
kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse
lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus
menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib
esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse
taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma
menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Saaliste
Kohtunik