2-25-16317/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

18. november 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-16317

AS Olerex hagi Polarfoam OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 543,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870),

lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu

Kostja Polarfoam OÜ (registrikood: 12240732),

seaduslik esindaja juhatuse liige R.R.

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Polarfoam OÜ-lt välja AS Olerex kasuks:

2.1 põhivõlg 12 454,45 eurot ja viivis 2166,78 eurot;

2.2 viivis tasumata põhivõlalt 12 454,45 eurolt 0,15% päevas alates 18.11.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta Polarfoam OÜ kanda.

6. Mõista Polarfoam OÜ-lt AS Olerex kasuks välja menetluskulud 1260 eurot.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib, et käesolev hagi aluseks on hageja AS

Olerex ja kostja Polarfoam OÜ vahel 18.11.2024 sõlmitud kliendikaardi leping nr

O084757. Hageja müüs kostjale kütust ja muid kaupu ning teenuseid, mis väljastati

kostjale tanklast Olerexi kaartide alusel. Kostja rikkus lepingust tulenevat

maksekohustust, jättes tasumata talle väljastatud 2 arvet. Hageja nõuab kostjalt

põhivõla ja viiviste tasumist.

11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 23.10.2025

elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu (KÄPO). Kostja ei ole tähtaegselt

hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg

1).

12. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 1260 eurot. Kuna hagejat

esindab töötaja, ei ole hagejal tekkinud õigusabikulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik