1-25-2373/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2373 (24284050438)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Rajur-Märt Kangur süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2; KarS

§ 120 lg 1 - § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses,

arutatud kinnisel kohtuistungil

Prokurör

ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Süüdistatava kaitsja

Rajur-Märt Kangur (isikukood: 38905144223; elukoht:

XXX-i; töökoht:XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata)

vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Rajur-Märt Kangur süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi

ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks

tuhat) eurot.

Tunnistada Rajur-Märt Kangur süüdi KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada

viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rajur-Märt Kangurile liitkaristuseks rahaline karistus

150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot, lugedes

kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Rajur-Märt Kangurile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud

rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 1500 eurot ei pöörata täitmisele, kui Rajur-

Märt Kangur ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rajur-Märt Kangurilt kriminaalmenetluse

kuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi

õigusabi tasu 450 (nelisada viiskümmend) eurot 60 senti riigi kasuks. KrMS § 180 lg

3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud

1779 (üks tuhat seitsesada

seitsekümmend üheksa) eurot 60 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700033599

ning selgituse “ Rajur-Märt Kangur, otsus nr 1-25-2373, menetluskulu“.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti

Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 200,88 eurot (s.h käibemaks 38,88 eurot)

vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt Rajur-Märt Kangurile kohtumenetluses

riigi õigusabi osutamise eest.

3. Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 DVD-R plaat

salvestisega.

4. Kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Rajur-Märt Kangurit (Kangur) süüdistatakse selles, et tema suvel 2024, päevasel ajal XXX

haaras kahe käega kinni xxxx x-aastasest xxxxxxxxx F.S-ist , tõstis ta üles ning viskas vastu

põrandat, mille tagajärjel tundis F.S füüsilist valu.

Seega pani Rajur-Märt Kangur toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud

lähisuhtes.

Lisaks süüdistatakse Rajur-Märt Kangurit selles, et tema 30.11.2024 õhtul XXX võttis kätte

tulemasina, süütas selle ja ütles xxxxx F.S-ile : „Ma panen su põlema!“ Seejärel jooksis

toariietes kannatanu majast välja ning Rajur-Märt Kangur ajas teda põleva tulemasinaga taga.

Ähvarduse järel tundis F.S hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Rajur-Märt

Kanguri agressiivse käitumise tõttu. Kui F.S üritas majja tagasi minna, siis Rajur-Märt

Kangur tõmbas ukse kinni nii, et kannatanu jäi ukse vahele ning tundis füüsilist valu.

Seega pani Rajur-Märt Kangur toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tervisekahju tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist ja

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse 100

päevamäära, so 1000 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 10 eurot) ning

süüdimõistmiseks KarS § 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, so 1500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära, so 1500 eurot, lugedes kergema karistuse

raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 150

päevamäära, so 1500 eurot jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Rajur-Märt Kangur ei

pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Rajur-Märt Kanguri kaitsja

esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi

õigusabi tasuna 249,72 eurot. Süüdistatava Rajur-Märt Kanguri kaitsja on esitanud kohtus

taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks summas 200,88 eurot s.h käibemaks 38,88 eurot. Kaitsja kohtus

esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1779,60 eurot:

sundraha 1329 eurot, kohtueelses menetluses riigi õigusabi tasu 249,72 eurot ja

kohtumenetluses riigi õigusabi tasu 200,88 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 1 DVD-R plaat salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik