2-24-145274/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145274

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagi Q.Z-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tenor OÜ, registrikood 12249503;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek

Lillo;

Kostja Q.Z, isikukood XXX, elukoht XXX-i, ,

XXX, e-post XXX; nõustaja Annika Rau.

RESOLUTSIOON

Teatada pooltele käesoleva määruse kättetoimetamisega kohtukoosseisu vahetumisest.

Kohtuasja arutamine jätkub kohtuniku Triin Niinemetsa menetluses.

Kinnitada Tenor OÜ ja Q.Z-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Q.Z tasub Tenor OÜ-le võlgnevuse kogusummas 4888,88 eurot (neli tuhat kaheksasada

kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti), mis koosneb

põhivõlgnevusest summas 4 047,46 eurot (neli tuhat nelikümmend seitse eurot ja

nelikümmend kuus senti), poolest Tenor OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 241,34 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja kolmkümmend neli senti) ja

Tenor OÜ õigusabikuludest summas 600 eurot (kuussada eurot).

2. Q.Z tasub punktis 1 nimetatud summa Tenor OÜ-le vastavalt Poolte vahel kokkulepitud

maksegraafikule perioodil 30.10.2025-30.05.2028. a igakuiste osamaksetena, milledele

on lisatud võlgnevuse jäägilt arvutatav intress 10% (kümme protsenti) aastas (st kokku

tasub Q.Z Tenor OÜ-le 5615,70 eurot), järgnevalt:

Osamakse

kuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse

baassumma

Lisanduv intress

Tasumisele kuuluv

osamakse

30.10.2025

4888,88

133,94

39,62

174,68

30.11.2025

4754,94

135,06

39,62

174,68

30.12.2025

4619,88

136,18

38,5

174,68

30.01.2026 4483,70

137,32

37,36

174,68

28.02.2026

4346,38

138,46

36,22

174,68

30.03.2026

4207,92

139,61

35,07

174,68

30.04.2026

4068,31

140,78

33,9

174,68

30.05.2026

3927,53

141,96

32,73

174,69

30.06.2026

3785,57

143,13

31,55

174,68

30.07.2026

3642,44

144,34

30,35

174,69

30.08.2026

3498,10

145,53

29,15

174,68

30.09.2026

3352,57

146,75

27,94

174,69

30.10.2026

3205,82

147,96

26,72

174,68

30.11.2026

3057,86

149,21

25,48

174,69

30.12.2026

2908,65

150,45

24,24

174,69

30.01.2027

2758,20

151,69

22,99

174,68

28.02.2027

2606,51

152,97

21,72

174,69

30.03.2027

2453,54

154,24

20,45

174,69

30.04.2027

2299,30

155,52

19,16

174,68

30.05.2027

2143,78

156,83

17,86

174,69

30.06.2027

1986,95

158,12

16,56

174,68

30.07.2027

1828,83

159,45

15,24

174,69

30.08.2027

1669,38

160,77

13,91

174,68

30.09.2027

1508,61

162,11

12,57

174,68

30.10.2027

1346,50

163,47

11,22

174,69

30.11.2027

1183,03

164,82

9,86

174,68

30.12.2027

1018,21

166,20

8,49

174,69

30.01.2028

852,01

167,59

7,10

174,69

29.02.2028

684,42

168,98

5,70

174,68

30.03.2028

515,44

170,38

4,30

174,68

30.04.2028

345,06

171,81

2,88

174,69

30.05.2028

173,25

173,25

1,44

174,69

Kokku:

5 615,70

3. Punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub Q.Z

tasuma Tenor OÜ-le viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas iga tasumisega

viivitatud päeva eest.

4. Q.Z kohustub kandma käesoleva kompromissi alusel tema poolt Tenor OÜ-le tasumisele

kuuluvad summad Tenor OÜ arveldusarvele nr XXX AS SEB pangas.

5. Tenor OÜ kinnitab, et pärast punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste kohast täitmist

puuduvad tal Q.Z-i vastu mistahes nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-24-145274

esitatud nõude aluseks olevate asjaoludega.

6. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145274.

Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Tagastada Tenor OÜ-le 11.04.2025 hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 241,35

eurot Tenor OÜ arveldusarvele nr EE641010220205831226.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tenor OÜ esitas 10.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Q.Z, M. V.ja H.alkin OÜ 6453,19 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise

saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 11.12.2024 võlgnikele

makseettepaneku, millele võlgnik Q.Z esitas 19.12.2024 vastuväite.

2. Võlgnikud M. V. ja Halkin OÜ vastuväidet ei esitanud ja nende suhtes koostas kohus

26.03.2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.

3. 26.03.2025 kohtumäärusega anti nõue Q.Z-i suhtes üle menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 20.05.2025 määrusega võttis kohus hagi Q.Z-i vastu menetlusse. 11.09.2025

kohtuistungil arutasid pooled kompromissi sõlmimist.

4. 23.09.2025 esitati kohtule Tenor OÜ ja Q.Z-i poolt allkirjastatud kompromiss, millega

võimaldatakse Q.Z-il kohustus tasuda maksegraafiku alusel osamaksetena.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Praegusel juhul kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, kompromissi

kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine.

6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest: TsMS § 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Käesolev tsiviilasi jagati esmalt kohtunik Tanel Pürni menetlusse. Seoses kohtunik Pürni

viibimisega pikemal haiguslehel, on asi jagatud kompromissi kinnitamiseks ümber kohtunik

Triin Niinemetsale. Käesolevaga teatab kohus pooltele kohtukoosseisu vahetumisest (TsMS §

20 lg 1). Kui pooled soovivad esitada kohtunik Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse,

saavad nad seda teha käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaevates.

9. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, ei võta

kohus käesolevaga seisukohta hageja taotluse osas anda asi lahendamiseks üle Harju

Maakohtule. Kohus jätab nimetatud taotluse läbi vaatamata, kuna taotluse sisuliseks

lahendamiseks puudub seoses kompromissi kinnitamisega vajadus.

Samadel põhjendustel jätab kohus läbi vaatamata ka kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

10. Kohus selgitab Q.Z-ile, et kui tema käendajana täidab kohustuse, on tal õigus makstud

summad põhivõlgnikult regressinõudega tagasi nõuda. Kui põhivõlgnik täidab kohustuse, siis

Q.Z-ilt enam käesolevas kompromissis kajastatud kohustuse täitmist nõuda ei saa.

11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel sisalduvad

menetluskulud kompromissisummas ning muud, kompromissis nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad muud võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

12. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega

lühendada või välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aega 1 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik