2-22-9104/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-22-9104

Määruse tegemise kuupäev ja koht

18. november 2025, Tallinn

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

X hagi Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu

vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXX)

Kostja Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu

(registrikood 80395872)

Kostja lepinguline esindaja Erki Casar

Asja läbivaatamise aeg ja viis

12.11.2025 kohtuistungil

Menetluse liik

Hagimenetlus

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta X hagi Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu vastu mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu menetluskulud täies ulatuses X

kanda. Jätta X menetluskulud tema enda kanda.

3. Käesolevas määruses kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. Kohus määrab

menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle

kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta

põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud

sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest

arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-22-9104

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9104, X hagi Tallinn, Raudtee tn 10

korteriühistu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Kohus on määranud kohtuistungi toimumise ajaks 12.11.2025 kell 14.00. Hageja ei ilmunud

kohtuistungile. Hagejale kutse on isiklikult kätte toimetatud 29.10.2025. Hageja ei ole kohut

teavitanud kohtuistungile ilmumata jätmise põhjusest.

Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja palus jätta avaldus läbi vaatamata ning

menetluskulud avaldaja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus on määranud kohtuistungi toimumise ajaks 12.11.2025 algusega kl 14.00. Hageja

kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvat põhjust kohtuistungil puudumisest.

Hageja oli istungi ajast ja kohast teadlik. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud

29.10.2025 isiklikult allkirja vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta

hagi läbi vaatamata (p 1); teha hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi

õigeks (p 2); lahendada asja sisuliselt (p 4) või lükata asja arutamise edasi (p 5).

Hageja oli taotlenud asja lahendamist kohtuistungil. Hageja kohtuistungile ei ilmunud,

kohtuistungi toimumise aeg oli hagejale teada. Mõjuvaid põhjuseid kohtuistungilt

puudumiseks hageja kohtule määratud aja jooksul ei esitanud ega esitanud ka taotlust istungi

edasilükkamise kohta.

Kostja esindaja taotleb hagi läbivaatamata jätmist.

Kohus TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist keelavaid asjaolusid ka ei

tuvastanud. Kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat kutsuti istungile õigel ajal, kutses on

selgitatud istungilt puudumise tagajärgi, muid istungile kutsumise nõudeid eiratud ei ole,

kohtukutse on hagejale kätte antud küllaldase ajavaruga. Hageja ei ole teatanud kohtule

mõjuvast põhjusest istungilt puudumiseks.

Kohus leiab, et avaldaja kohtuistungilt puudumise tõttu tuleb avaldus jätta läbivaatamata

TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 412 lg 3 esimese lause alusel, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14

päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama

kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli

istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule

teatada.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-22-9104

Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses

märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle

asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §

168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies

ulatuses hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Vastavalt TsMS § 174 lg 4 esimesele lausele kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas

määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, seega hagejale hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Kohus määrab kostja menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)