2-24-135682/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135682

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi D. Š. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

4289,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (11198910), esindaja

Darina Koivunen

Kostja: D. Š. (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista D. Š.ilt PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlg 1152,77 eurot, viivis 141,67

eurot ja alates 14.11.2025 viivis arvestatuna põhinõudelt (1152,77 eurolt) kuni selle

kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (kostja ja PLACET

GROUP OÜ vahel 24.12.2017 sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX ja selle

14.06.2022 muutmise kokkuleppe alusel. Kostjal on 08.03.2018 PLACET GROUP OÜ

sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tulenev kohustus tasutud).

3. Jätta menetluskulud D. Š. kanda 33% ulatuses ja PLACET GROUP OÜ kanda 67%

ulatuses.

4. Välja mõista D. Š.ilt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuluna 207,90 eurot.

Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-135682, PLACET GROUP OÜ hagi D. Š. vastu

põhivõla 468,03 euro, intressi 68,76 euro, viivise 38,61 euro, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates

18.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Samuti oli Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-24-135683, PLACET GROUP OÜ hagi D.

Š. vastu põhivõla 2939,47 euro, intressi 227 euro, viivise 110,23 eurot, sissenõudmiskulu 10 euro

ja alates 18.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohus liitis nimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse ja luges liidetud tsiviilasjade numbriks 2-24-

135682.

26.03.2025 esitas hageja hagi tervikteksti koos nõude ümberarvestusega.

Kostja sõlmis 24.12.2017 PLACET GROUP OÜ-ga krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel

võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot. 14.06.2022 sõlmiti krediidikonto lepingu nr XXX

muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 3000 euroni.

Samuti sõlmis kostja 08.03.2018 PLACET GROUP OÜ-ga krediidikonto lepingu nr XXX, mille

alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot.

Krediidikonto lepingu XXX sõlmimisel küsiti kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete

kohustuste kohta ja teostati päringud Creditinfo.ee, Taust.ee, Pensioniregistrile, Maksuametile,

kinnistusregistrisse. Kostjal olid finantskohustused Placet Group OÜ-le lepingute XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX järgi.

Krediidikonto lepingu XXX muutmise kokkuleppe sõlmimisel küsiti kostjalt teavet tema

sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta, tehti päringud Creditinfo.ee ja Taust.ee, Maksu-

ja Tolliametile, rahvastikuregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse. Finantskohustuseks olid

kostjal smsmoney.ee Placet Group OÜ laenude XXX, XXX, XXX, XXX, krediidikonto XXX

kuumaksed.

Krediidikonto lepingu XXX sõlmimisel 08.03.2018 küsiti kostjalt teavet tema sissetulekute ja

regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud Creditinfo.ee ja Taust.ee, MTA,

kinnistusregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse.

Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostati kostjale väljamakseid kokku 6772 eurot, lisandus

haldustasu kokku 9 eurot. Tagasimakseid on teostatud selle lepingu järgi 5618,88 eurot, millest

arvestati tasutuks 3841,53 eurot põhiosa ning 1777,35 euro ulatuses intressid.

Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostati kostjale väljamakseid summas kokku 1135 eurot,

lisandusid haldustasud 9 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu XXX alusel

tagasimakseid summas 1817,72 eurot, millest arvestati tasutuks 675,97 euro ulatuses põhiosa,

1141,74 euro ulatuses intressid ning 0,01 euro ulatuses viivised.

Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses juuni, juuli, augusti, septembri ja oktoobri

osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 15. augustil 2024 edastati kostjale

lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale anti täiendav tähtaeg kuni 29.08.2024 võlgnevuse

tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 03.10.2024 üles.

Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses juuni, juuli, augusti, septembri ja oktoobri

osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 10. augustil 2024 edastati kostjale

lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale anti täiendav tähtaeg kuni 24.08.2024 võlgnevuse

tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 03.10.2024 üles.

Krediidikonto lepingu XXX alusel on kostja võlgnevus: põhiosa 2939,47 eurot, intress 227 eurot,

sissenõudmiskulu 10 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud XXX krediidikonto lepingust tulenevat

kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so.

04.10.2024 arvestades põhiosa 2939,47 eurot kuni 17.12.2024 summas 110,23 eurot. Lisaks

taotleb hageja edasise viivise välja mõistmist.

Krediidikonto lepingu XXX alusel on kostja võlgnevus: põhiosa 468,03 eurot, intress 68,76

eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud XXX krediidikonto lepingust

tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast

päevast, so. 04.10.2024 arvestades põhiosa 468,03 eurot kuni 17.12.2024 summa 38,61 eurot.

Lisaks taotleb hageja edasise viivise välja mõistmist.

Nõude ümberarvestuse kohaselt on krediidikonto lepingu nr XXX alusel jäänud tagastamata

laenuandjale põhiosa 1152,77 eurot. Samuti arvestab hageja tasumata intresse alates lepingu

alusel tehtud esimese väljamakse päevast 27.12.2017, arvestades põhiosa jääki kuni lepingu

ülesütlemiseni, st 03.10.2024. Seisuga 03.10.2024 on sissenõutavaks muutunud intresside summa

90,83 eurot. Kuivõrd kostja ei ole täitnud XXX lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt,

arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 04.10.2024 arvestades

põhiosa jääki 1152,77 eurot kuni 17.12.2024 (perioodis viivitatud päevi kokku 75) VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras. 17.12.2024 seisuga on sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsete viiviste summa 28,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja kostjalt viiviseid alates

18.12.2024 põhinõude 1152,77 eurot tasumata osalt, kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on, et hagejal tuleb kõik kostja

tagasimaksed arvestada põhivõla katteks, siis kostja on krediidikonto lepingust nr XXX tulenev

võlgnevus tasunud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud 24.01.2025 Ametlikes

Teadaannetes, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust.

Riigikohus on selgitanud lahendis 2-21-13098, millise teabe peab tarbijaga seotud näitajate kohta

omandama krediidiandja minimaalselt: tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus,

sh töötasu, pension, investeeringutulu, dividendid, tulud füüsilisest isikust ettevõtja tegevusest,

tulud ettevõtlusest, üüritulu, hüvitised, toetused ja elatis, ning sissetuleku regulaarsus; tarbija

varalised kohustused, sealhulgas regulaarsete finantskohustuste suurus, võimaluse korral ka

nende põhiosade ja intresside suurus, ning muud kohustused, sh muud hinnatavad regulaarsed

majapidamiskulud kogumis või asjakohasel juhul üldkohaldatavate määradena; tarbija varasem

maksekohustuste, sealhulgas finantskohustuste, täitmine; tarbija varasemate maksekohustuste

täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise (sh

intressimäära tõusu) mõju. Kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta

tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks.

Praegusel juhul hinnati kostja maksevõimet kostjalt saadud info ja päringute põhjal avalikesse

registritesse, ilma täiendavate dokumentide ning konto väljavõtte esitamise nõudeta. Seega on

kostja osas rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuna üksnes taotluse ja märgitud

registripäringute põhjal ei ole võimalik hinnata tarbija krediidivõimelisust. Riigikohus on

selgitanud lahendis 2-21-13098, mis on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise

tagajärjeks, st kõik maksed tuleb lugeda põhivõla katteks, hageja saab nõuda tasumata põhivõlga

ja viivist vaid VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Muid tasusid hageja nõuda ei saa.

Hageja esitas nõude ümberarvestuse. Kuna kostja suhtes on vastutustundliku laenamise

põhimõtteid rikutud, kuulub kostja poolt tasumisele krediidikonto lepingu nr XXX alusel

tagastamata põhiosa 1152,77 eurot. Samuti viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast, so. 04.10.2024, mida kohus arvestab kuni 13.11.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivised on seega 141,67 eurot (viivisekalkulaatori

järgi). Alates 14.11.2025 tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõude 1152,77 eurot tasumata

osalt, kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Muid tasusid

hageja nõuda ei saa.

Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on, et hagejal tuleb kõik kostja

tagasimaksed arvestada põhivõla katteks, siis kostja on krediidikonto lepingust nr XXX tuleneva

võlgnevuse tasunud.

Menetluskuludest

Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS §

163 lg 1 alusel ja põhjusel, et kohus rahuldab hagi osaliselt (33% ulatuses), jäävad menetluskulud

kostja kanda 33% ulatuses ja hageja kanda 67% ulatuses. Maakohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 630 eurot, millest

kostjal tuleb hüvitada 33% ehk summa 207,90 eurot.

Hageja teatas 18.11.2024, et loobub tsiviilasjas nr 2-24-135682 õigusabikulude nõudest täies

ulatuses summas 300 eurot. Seega muud kulud, mida hagejale hüvitada, puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik