3-25-4309/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4309

Määruse kuupäev

18. november 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus eestkostja vahetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta X-i riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 12. novembril 2025 kaebuse, milles palub

vahetada senine eestkostja uue eestkostja (kaebaja ema) vastu. Kaebaja selgitab, et senine

eestkostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt ega huvitu tema käekäigust piisavalt ning

seetõttu on mõistlik eestkostjat vahetada. Kaebaja ema oleks kaebaja eestkostjaks sobilikum.

Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda. Eestkosteasju, sh eestkoste määramise kui ka senise eestkostja

ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise avaldusi, on pädev lahendama maakohus

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1, § 11 lg 1 ja § 110 lg 3, § 530). Seega ei ole

halduskohus pädev esitatud kaebust lahendama.

3. Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et kohtute infosüsteemi järgi algatas Pärnu

Maakohus kaebaja avalduse alusel 8. juuli 2025. a määrusega tema eestkostja Tori valla

ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise menetluse ning see menetlus ei ole lõppenud

(tsiviilasi nr 2-11-26239). Seega saab kaebaja vajadusel esitada eestkostja muutmise vajadust

3-25-4309

kinnitavad täiendavad seisukohad ja põhjendused või uusi faktilisi asjaolusid sisaldavad

dokumendid selles menetluses ega pea algatama uut tsiviilasja.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121

lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider