1-25-5689/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsüüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu 225,02 eurot riigi kanda.
Legislator headnote
AI generated1-25-5689/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu 225,02 eurot riigi kanda.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2025 Jõhvi
Kriminaalasja number
1-25-5689 (25770000112)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Ingrid Koddo
Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
Vladimir Evve süüdistuses KarS § 294 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom
Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
Vladimir Evve, ik 36004062223, elukoht xxx, xxx
kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras
karistamata
Tõkend - puudub
18.11.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
VLADIMIR EVVE süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 järgi.
Mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui
süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 18.11.2025.
Välja mõista Vladimir Evvelt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
1329 eurot sundraha,
671 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu 225,02 eurot riigi kanda.
Menetluskulud summas 2000 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates
kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE522200221013264447
LUMINOR BANK EE401700017002872300
LHV Pank EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700033502
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule
kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Vladimir Evvet süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema ja N O sõlmisid 2021.
aasta mais ebaõiguskokkuleppe, mille kohaselt V. Evve hääletab xxx liikmena vastavalt N. O
juhistele ning N. O võtab V. Evve tööle xxx omandis olevasse ajalehte xxx. xxx oli N. O
omandis olev äriühing, mis oli N. O juhitud ja kontrolli all. Täpsemalt leppisid kokku selles, et
V. Evve hääletab vähemalt 26.05.2022, 30.06.2022 ja 25.08.2022 volikogu istungitel vastavalt
N. O juhistele, sh küsimustes seoses linnavalitsuse struktuuri muutusega ning uue
linnavalitsuse koosseisu kinnitamisega. Vastutasuks sõlmis xxx N. O korraldusel
võlaõigusliku lepingu V. Evvega, mille kohaselt võeti V. Evve tööle alates 20.06.2022
ajalehte xxx. xxx liikmena volikogu töös osalemisel ja hääletamisel täitis V. Evve avalikku
ülesannet KarS § 288 lg 1 mõttes.
Selliselt pani Vladimir Evve toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
altkäemaksu võtmine.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vladimir Evvet
KarS § 294 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus
süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul
toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Vladimir Evve tuleb süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 järgi ning karistada
vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Vladimir Evve kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Larissa Prokopenko