Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3222/14 AI generated

3-25-3222/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3222/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.U ja M.I esitasid Tallinna Halduskohtule 02.10.2025 kaebuse seoses oma lapse koolist Kohus jättis kaebuse 03.10.2025 määrusega käiguta ja määras kaebajatele tähtaja

Legislator headnote

AI generated

3-25-3222/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M.U ja M.I esitasid Tallinna Halduskohtule 02.10.2025 kaebuse seoses oma lapse koolist Kohus jättis kaebuse 03.10.2025 määrusega käiguta ja määras kaebajatele tähtaja

Keywords

AI generated
private school right to primary education academic failure school accident insurance monopoly educational contract need for special education
AI generated
3-18-1626/5
Tallinna Halduskohtule M. V.´i esitatud kaebuses olid puudused, millest tulenevalt kohus jättis kaebuse 22.08.2018 kohtumäärusega käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebaja esitas taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas tähtaega kuni 28.09.2018. 23.10.2018 esitas kaebaja esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest (kohtule ei saa enam esitada samal alusel kaebust) teadlik.
3-19-2420/6
jaanuar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2420 Haldusasi X kaebus Keila Linnavolikogu 26.11.2019 otsuse nr 28 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Keila linn, volitatud Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 203 lg 1, § 204 lg 1).
3-10-2040/6
Tallinna Halduskohtule saabus 21.09.2010 kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumise kohta.
3-24-3099/9
Tallinna Halduskohtusse saabus 13.11.2024 Q.V kaebus Tallinna Vangla valvurite poolt 06.11.2024 kaebaja kooli saatmata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-19-2423/5
määruse kättesaamisest (HKMS § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3222

Haldusasi

M.U ja M.I kaebus Mäepealse Erakooli 08.09.2025

teatise nr 1-8/2 ja 09.09.2025 käskkirja nr 3-1/1

tühistamiseks ja varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad –M.I (esindaja v.adv Tambet Laasik) ja

M.U

Vastustaja – Meie Kool MTÜ

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebajate nimed tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.U ja M.I esitasid Tallinna Halduskohtule 02.10.2025 kaebuse seoses oma lapse koolist

väljaarvamise ja tema õppelepingu lõpetamisega Mäepealse Erakooli poolt.

2. Kohus jättis kaebuse 03.10.2025 määrusega käiguta ja määras kaebajatele tähtaja

(20.10.2025) kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt kaebajate 19.10.2025 avaldusele

pikendas kohus 03.10.2025 määruses määratud tähtaega kuni 31.10.2025.

3. Mõlemad kaebajad esitasid 17.11.2025 kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebajad

märgivad, et nad mõistavad kaebusest loobumise tagajärgi ning paluvad menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega

menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4).

Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole

pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kaebajad on kinnitanud, et nad on teadlikud kaebusest

loobumise tagajärgedest.

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus eelviidatud sätete

alusel lõpetada. Kuna kaebusest loobumisest andsid kaebajad teada enne kaebuse menetlusse

võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

5. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega

jäävad kaebajate võimalikud menetluskulud nende enda kanda. Kuna kohus ei ole kaebust

menetlusse võtnud, ei ole praeguses asjas vastustajal menetluskulusid saanud tekkida.

6. Kaebajatele riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (vt HKMS § 104 lg 6 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)