1-25-5812/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Jõgeva

Kriminaalasja number

1-25-5812

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Veljo Mihkelsoni süüdistuses KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Veljo Mihkelson

isikukood: 36811042778; elukoht: XXX ; haridus:

XXX ;XXX ; emakeel: XXX ; XXX kodanik

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud korras),

asenduskaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku)

§ 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Veljo Mihkelson KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Veljo Mihkelson ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Veljo Mihkelsoni katseaja algust alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 18. novembrist 2025.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veljo Mihkelsonilt riigi tuludesse menetluskuludena

osa sundrahast, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa sundrahast, s.o 129 eurot, ja kaitsja

tasu täies ulatuses, s.o 233,12 eurot, riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 1200 (üks tuhat kakssada) eurot

tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:



EE351010052031000004 (AS SEB Pank);



EE522200221013264447 (AS Swedbank);



EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);



EE957700771001523585 (LHV Pank).

Veljo Mihkelsonil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99925700033049.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 4.

detsembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31. detsember 2026.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Veljo Mihkelsoni süüdistatakse selles, et tema 17. juunil 2025. a ajavahemikus kell 15.14-

15.28 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime

„mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui

küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, misjärel saatis kannatanule foto

oma peenisest ja järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab.

V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema 25. juunil 2025. a ajavahemikus kell 11.24-

12.10 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime

„mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui

küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, misjärel saatis kannatanule foto

oma peenisest ja järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab.

V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema 8. juulil 2025. a ajavahemikus kell 13.03-

13.19 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime

„mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui

küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, millele järgnenud videokõnes

nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab.

V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema 25. juulil 2025. a ajavahemikus kell 14.45-

15.53 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime

„mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, kui

küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, millele järgnenud videokõnes

nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab.

Kuriteod jäid V. Mihkelsoni enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, sest

isikuid, keda V. Mihkelson teadis kui nooremaid kui 16-aastaseid isikuid, olid jälitustoimingu

raames tegutsenud politseiametnikud.

Sellega pani V. Mihkelson toime KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritavad

kuriteod, s.o nooremale kui kuueteistaastasele isikule teadvalt pornograafilise teose näitamise

ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse isikuna, kes varem

toime pannud KarS §-s 179 sätestatud kuriteo.

Prokurör palub kohtul V. Mihkelson süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg 1 järgi

ning karistada teda 1 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Mihkelson ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 188,48 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 1

alusel mõista V. Mihkelsonilt menetluskuluna välja sundraha 1200 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda, kuna V. Mihkelsonil puuduvad võimalused

menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks

oluliselt tema hakkamasaamist. V. Mihkelson on XXX ja tema ainus sissetulek on XXX

eurot riigipoolset toetust kuus. V. Mihkelson elab temale endale kuuluvas korteris, kus

igakuised kommunaalkulud on u 140 eurot. V. Mihkelsonil ei ole võlgnevusi ega ka sääste.

Süüdistatav elab koos XXXX, kes töötab XXX ja teenib samuti u XXX eurot kuus kätte.

Kahepeale õnnestub neil ots-otsaga toime tulla, aga säästa ei õnnestu. V. Mihkelsonil on

igakuised kulud ravimitele: verevedeldaja, antidepressandid, vererõhurohi, valuvaigistid.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Asitõendid: 4 DVD/CD-plaati, millele on salvestatud jälitustoimingute protokollide lisad

(pakitud suletud ümbrikesse), asuvad kriminaaltoimiku juures ning KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jättagi need kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele

ning ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde ning palusid selle

kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet

ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada V.

Mihkelson süüdi KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt

kokkuleppele.

V. Mihkelsoni menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 188,48 eurot

ja kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 233,12 eurot. V. Mihkelsoni

menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal

1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1562,12 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS §

180 lg-le 3 jätab kohus osa sundrahast, s.o 129 eurot, ning kaitsja tasu 233,12 eurot riigi

kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 kuulub V. Mihkelsonilt riigi

tuludesse väljamõistmisele sundraha 1200 euro ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

KrMS § 180 lg-le 3 on V. Mihkelson kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kriminaalasja toimiku juures asuvad 4 DVD/CD-plaati on niikuinii juba toimikus, mistõttu

puudub vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (RKKKo nr 1-18-

5732, p 125).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

Kohtunik