2-25-17593/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17593

Tsiviilasi

Harju Prügiveod OÜ hagi E4HOUSE OÜ vastu võlgnevuse 500

euro ja kahjuhüvitise 150 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Harju Prügiveod OÜ (registrikood 14567207)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post

XXX)

Kostja: E4HOUSE OÜ (registrikood 12410619)

Hagihind

650 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E4HOUSE OÜ-lt Harju Prügiveod OÜ kasuks 650 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja E4HOUSE OÜ kanda.

4. Välja mõista E4HOUSE OÜ-lt menetluskulu summas 715 eurot Harju Prügiveod OÜ

kasuks.

5. Välja mõista E4HOUSE OÜ-lt Harju Prügiveod OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (715 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Harju Prügiveod OÜ esitas Harju Maakohtule hagi E4HOUSE OÜ vastu võlgnevuse 500

euro ja kahjuhüvitise 150 euro saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 2025.a juulis töövõtuleping, mille alusel

osutas hageja kostjale teenuseid (so segaprahi vastuvõtt, kokku 5,7 tonni).

1.2. Hageja tasuks lepiti kokku 918,84 eurot (summa koos käibemaksuga, so kokku 5,7

tonni, maksumusega 130 eurot tonn). Hageja teostas kokkulepitud tööd kohaselt (so

võttis kostjalt vastu segaprahi kogusega 5,7 tonni) ning esitas kostjale teostatud töö

kohta vastavalt kokkuleppele arve nr 1682 summas 918,84 eurot maksetähtajaga

12.08.2025.

1.3. Kostja jättis arvest nr 1682 hagejale tasumata 500 eurot, mistõttu pöördus hageja arve

tasumise saavutamiseks advokaadibüroo Lillo & Partnerid poole, millega seoses tekkisid

hagejal kulutused õigusabile kokku summas 150 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte 29.10.2025 kooskõlas TsMS § 3111 lg 51.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulu summas 540

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 180 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 180 eurot tunnis, on kooskõlas Tallinna

advokaaditeenuse turu keskmise hinnaga ja kohtute praktikaga.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 540 eurot (3 x

180 eurot).

2 (3)

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

715 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu summas 540 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)