2-24-110162/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-110162

Tsiviilasi

Team Rent OÜ hagi T1House OÜ vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

5384 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Team Rent OÜ (registrikood 14233894),

lepinguline esindaja A L, IronLaw OÜ

, e-post xxx;

Kostja: T1House OÜ (registrikood 14852586), e-post

xxx, seaduslik esindaja juhatuse liige T T, e-post xxx.

Menetluse liik

30.09.2025 kohtuistungil, osales hageja lepinguline

esindaja A L.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega T1House OÜ suhtes.

2. Mõista välja kostjalt T1House OÜ-lt (registrikood 14852586) hageja Team Rent OÜ

(registrikood 14233894) kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust

(koostööleping nr xxx) tulenev põhivõlg 5384 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt T1House OÜ-lt hageja Team Rent OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 1400 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 805 eurot koos käibemaksuga).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1400 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Team Rent OÜ (hageja) esitas 29.04.2024 Harju Maakohtule hagi T1House OÜ (kostja) vastu

võla ja viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 25.05.2023 koostöölepingu nr xxx, mis on sisuliselt töövõtuleping.

Hageja andis kostja käsutusse oma tööjõu ning hageja töötajate kohustuseks oli teostada kostja

juhtimisel ja kontrollimisel erinevaid puusepa töid. Hageja andis vastavalt lepingule kostja

kasutusse töölised, kes töötasid kostja juures tunnitöö alusel. Töötulemused fikseeriti tundides

vastavalt lepingus sätestatule kord kuus enne kolmandat kuupäeva. Hageja töötajate tehtud

töötundide alusel koostas hageja kostjale arve. Hageja esitas vastavalt fikseeritud tulemustele

kostjale arve summas 6384 eurot, kuid kostja täitis selle vaid osaliselt, tasudes 1000 eurot.

Ülejäänud osas on arve tasumata. Hageja nõuab kostjalt arve tasumist tasumata osas 5384 eurot.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt välja viivis

seadusjärgses määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

3. Harju Maakohus võttis 16.09.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja esitas

31.10.2024 vastuse hagile. Seejuures avaldas kostja vastuses hagile, et soovib asja läbivaatamist

kohtuistungil.

4. Kohus määras käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi toimumise ajaks 30.09.2025 kell 14:00.

Kohtukutse saadeti kostja esindaja poolt menetluses avaldatud e-posti aadressile xxx 04.08.2025 ja

18.08.2025 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel 22.08.2025 kättetoimetatuks. Lisaks saadeti

kohtukutse 18.08.2025 ka kostja äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ning loeti TsMS § 3111

lg 51 alusel 27.05.2025 kättetoimetatuks.

5. Kostja 30.09.2025 kohtuistungile kohale ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest.

6. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

7. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. 30.09.2025 kohtuistungil taotles hageja istungile mitteilmunud kostja suhtes

tagaseljaotsuse tegemist.

8. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

9. Kuivõrd kostja ei ilmunud määratud kohtuistungile, teeb kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

10. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 805 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik