2-24-15986/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

17. november 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-15986

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi J Ji vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

12 612,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline

esindaja A K (e-post: xxx)

Kostja J J (isikukood xxx, e-post: xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista J Jilt välja Bigbank AS kasuks tagastamata krediidisumma 10 204,45 eurot,

intress 549,06 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, 21.10.2024.

a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 118,12 eurot ning viivis põhinõudelt 10

204,45 eurot alates 22.10.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 16,90%

aastas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista J Jilt välja Bigbank AS-i kasuks menetluskulu kokku 1010 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus J Jile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

2-24-15986

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Bigbank AS ja kostja vahel 31.05.2021 sõlmitud

tarbijakrediidileping nr xxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20

350,00 eurot, millest oli tasaarvestatud lepingutasu 305,25 eurot. Kostja kohustus maksma

hagejale intressi 16,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Krediidi kulukuse määraks oli

19,54%. Kostjal kohustus tagastama krediidi hagejale alates laenulepingu sõlmimisest

regulaarsete maksetena. Kostja on alates juunist 2024. a viivituses täielikult vähemalt kolme

(juuni 2024, juuli 2024, august 2024) maksegraafikujärgse osamakse tasumisega. Hageja ütles

26.09.2024. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Hageja nõuab kostjalt 10 887,63 euro

tasumist, millest 10 204,45 eurot on tagastamata krediidisumma, 549,06 eurot sissenõutavaks

muutunud intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 118,12 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

21.10.2024. a seisuga ja 10 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. Hageja nõuab ka viivist

alates 22.10.2024 määras 16,90% aastas tagastamata krediidisummalt.

Kohus on proovinud menetlusdokumente kätte toimetada järgmistel aadressidel: 21.11.2024

ja 06.05.2025 e-postile xxx elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; tähtsaadetis

aadressile xxx- tagastatud, isik ei viibinud kohal ning xxx- tagastati teatega, 2 katset

ebaõnnestusid. Telefoninumbril xxx helistatud 14.05.2025 ja 25.08.2025, ei vasta kõnele.

EMTA andmebaasis on töökoht märgitud viimati 08.2024 seisuga.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 910 eurot ning

hagimenetluse õigusabikulu 100 eurot, kokku 1010 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele

tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 1010 eurot.

2(3)

2-24-15986

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

3(3)