2-25-121679/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-121679

Tsiviilasi

E.K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja L.K. (isikukood XXX)

Kostja K.K. (isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit

Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.K. ja K.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) K.K. tasub E.K.-le elatist alates 1. novembrist 2025 kuni E.K. täisealiseks

saamiseni 301 eurot 74 senti kuus. Elatise summa suurus muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse

§ 101 lg-tele 3, 4, lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuus.

2) Käesoleva dokumendi punktis 1.1 märgitud elatise tasub K.K. iga

kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks E.K. arvelduskontole

EE657700771006232020, märkides “E.K. elatisraha ja kuu, mille eest

elatist tasutakse”.

3) Käesoleva aasta novembri elatise tasub K.K. hiljemalt 28. novembriks

2025 E.K. arvelduskontole EE657700771006232020.

4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121679 menetlus.

Edasikaebamise kord

2-25-121679

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. E.K. (hageja) esitas 16. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.K. (kostja) vastu

elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 17. novembril 2025 kompromissilepingu,

millega soovivad kohtumenetluse lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik