Legislator Case Law & Legislation
2-25-11465/7 AI generated

2-25-11465/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-11465/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Moneyzen OÜ kasuks välja 21.05.2024 sõlmitud Mõista XX-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 0,06% päevas

Legislator headnote

AI generated

2-25-11465/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Moneyzen OÜ kasuks välja 21.05.2024 sõlmitud Mõista XX-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 0,06% päevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Paide

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Tsiviilasja number

2-25-11465

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi XX-i (XX) vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3593,87 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), lepinguline

esindaja CC

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Moneyzen OÜ kasuks välja 21.05.2024 sõlmitud

laenulepingust nr X tulenev võlgnevus 3038,14 eurot, mis koosneb tasumata

põhivõlast 2572,81 eurot, intressist 355,22 eurot, haldustasudest 22,35 eurot,

võlamenetlustasudest 45 eurot ning kuni 16.07.2025 arvestatud viivistest summas

42,76 eurot.

3. Mõista XX-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 0,06% päevas

tasumata põhivõlalt (2572,81 eurot) alates 17.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid

arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud, s.o riigilõiv 455 eurot.

6. Mõista XX-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti

teel 28.10.2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse eest. Kohus

märgib, et ei tuvastanud toimiku pinnalt tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid ega

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus

omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 järgi.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 455 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 455 eurot.

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik