2-25-110676/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-110676

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.11.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110676

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi D.B vastu põhivõla ja viivise

nõudes

Hagihind

1500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870)

Hageja lepinguline esindaja: Riina Rebane-Maipuu

Kostja: D.B (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks võlgnevus 1413,24 eurot, millest

põhivõlg on 997,64 eurot ja 17.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on

415,60 eurot.

3. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks põhivõlalt 997,64 eurolt viivis 0,15%

päevas alates 18.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 80,76

eurot.

4. Jätta menetluskulud D.B kanda.

5. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud summas 280 eurot.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

2-25-110676

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse P. O. ja D.B (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse D.B osas ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Pärnu Maakohtule

hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 26.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 997,64 eurot, hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise 291,39 eurot ja viivise 0,15% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1500 eurot kokku. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja P. O. 11.07.2024 kliendikaardilepingu nr 127348,

mille alusel müüs hageja P. O. -le kütuseid ning muid kaupu ja teenuseid. Hageja ja kostja

sõlmisid 11.07.2024 käenduslepingu kliendikaardilepingust nr 127348 tulenevate nõuete

tagamiseks. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 1500 eurot. P. O. ostis

hagejalt kaupu ja teenuseid hageja võimaldatud krediidi arvelt, kuid jättis ostetud kaupade ja

teenuste eest esitatud arved tasumata. P. O. jättis tasumata arve nr 505-11669078, mille

tasumise tähtaeg oli 11.02.2025 ning tasumisele kuuluv summa 951,80 eurot, ning arve nr

505-11680875, mille tasumise tähtaeg oli 28.02.2025 ning tasumisele kuuluv summa 45,84

eurot.

3. Pärnu Maakohus andis 16.09.2025 määrusega asja alluvuse järgi menetlemiseks üle Tartu

Maakohtule.

4. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.09.2025 määrusega.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte

elektrooniliselt e-kirja vahendusel 10.10.2025. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku

vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 24.10.2025. Kostja hagile ei vastanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-25-110676

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 280 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 315 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 250 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatusest rohkem. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja

tasumisele kuulunud riigilõivus summas 280 eurot ja jätab suuremas osas riigilõivu

väljamõistmise taotluse rahuldamata.

Kohus märgib, et hagejal on võimalik TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel taotleda enamtasutud

riigilõivu summas 35 eurot tagasi.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik