2-25-17526/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-17526

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17526

Tsiviilasi

C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.A (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Kostja: Viru Vangla (registrikood 70008144)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. C.A (hageja) esitas 18.10.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla (kostja) vastu

kahju hüvitamise nõudes, mida täpsustas 10.11.2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks

välja mõista kahjuhüvitise 32 000 eurot ning hageja taotleb korralikke ravimeid, mis tema

valusid leevendaksid.

Hagiavalduse kohaselt on Viru Vangla osutanud hagejale puudulikult ja ebakompetentselt

meditsiiniteenuseid. Hagejal on seoses kunagise mootorratta avariiga pidevad seljavalud. Ta

on kandnud 26 aastat toetavat korsett-seljatuge. Vanglas läks üle aasta, et perearst annaks

allkirja, et hageja võiks seda jälle kasutada. Hagejat on suunatud pereõe juurde, kuid see ei ole

meditsiiniteenuste osutamine, kuna pereõel ei ole õigusi ravi muuta. Hagejale on poolteist

aastat sisse söödetud mingeid valuvaigisteid, mis ei ole hageja valu ära võtnud ning on

tekitanud mao kahjustused. Alles 16.10.2025 kirjutati hagejale välja tramadooli, mis on

natukene leevendust toonud. Perearst on pannud kirja hageja närvivalu arsti juurde, kuid

järjekord on pikk. Hageja on pidanud kannatama piinasid. Vangla edastas hagejale Ida-Viru

Keskhaigla vastuse, mille kohaselt on hageja probleemiga tegeletud 14.10.2025 arsti

vastuvõtul.

2. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi

tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest

tulenev kohtuasi.

2-25-17526

Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse

avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine

halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse

seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete

täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra.

RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse

esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette,

et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva

jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks.

Riigikohtu üldkogu on 28.06.2021 määrusega asjas nr 3-21-30 muutnud erikogu senist

seisukohta, mille kohaselt lahendavad kinnipeetavatele tervishoiuteenuse osutamisega seotud

vaidlusi maa- või halduskohtud sõltuvalt sellest, kas vaidlustatakse arsti otsust või vangla

haldusotsust, ja leidnud, et kõiki kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisega

seotud vaidlusi on pädevad lahendama halduskohtud (p 28). Riigikohtu erikogu on

11.11.2022 määrusega asjas nr 3-21-924 täpsustanud, et avalik-õiguslik on ka selline vaidlus,

kus kinnipeetavale on osutatud tervishoiuteenust väljaspool vanglat (p 14).

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja

lahendama.

Kohus leiab, et kuivõrd kahju hüvitamise nõue on esitatud seoses tervishoiuteenuse

osutamisega, mis on toimunud Viru Vanglas avalike ülesannete täitmisel, ei ole tegemist

eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama.

Eeltoodu alusel jätab kohus C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse

võtmata. Hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotlus

esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebus halduskohtule. Halduskohtute aadressid on

kättesaadavad kohtute kodulehelt.

3. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik