2-25-16163/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16163

Tsiviilasi

X.F-i (X.F) hagi Y.Z (Y.Z) vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

7099,13 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ning poole tasutud riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.F (isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post

xxx);

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P.G,

vandeadvokaat I.Q (Advokaadibüroo X, aadress: xxx, e-

post xxx);

Kostja: Y.Z, (isikukood: XXX, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16163.

3. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning mitte

avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50

(kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see X.F-i

(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX.

Hageja tasus 26.09.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 665 eurot.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole

määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X.F-i (X.F) hagi Y.Z (Y.Z) vastu kahju hüvitamise nõudes.

28.05.2021 esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud avalduse. Hageja palus

võtta vastu hagist loobumine, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust. Pooled palusid jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled

palusid kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada X.F-i ja Y.Z nimed

initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse. Kostja märkis, et kostjal

ei ole hagist loobumise ega menetluse lõpetamise osas vastuväiteid. Kostja märkis, et ta ei

soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled palusid lühendada menetluse

lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega kahele päevale. Pooled märkisid, et nad on

nüüdseks asja kohtuväliselt lahendanud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada,

kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud

asjaolusid.

TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu

ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud.

Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on oma vaidluse lahendanud kohtuväliselt. Pooled

palusid jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus leiab, et kuna pooltel on õigus

oma menetlusõigusi käsutada, siis tuleb lähtuda poolte soovist ja jätta menetluskulud poolte

endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub

rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 665 eurot ja seega tuleb

tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot, ja kanda

see X.F-i arvelduskontole nr XXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil

määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Pooled palusid kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada X.F-i ja Y.Z nimed

initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse. Vastavalt poolte

taotlusele tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning mitte

avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik